Estados Unidos lleva cinco meses en guerra con Irán y ya cuenta sus últimos misiles

Si usted sigue hasta dónde está dispuesto a llegar Washington en nuevos conflictos, desde Taiwán hasta Europa del Este, esta noticia le concierne directamente ahora mismo: según estimaciones de analistas, el ejército más poderoso del planeta se está quedando físicamente sin municiones para su propia defensa. Mientras unos expertos constatan un agotamiento crítico de los arsenales, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, califica públicamente estos datos de falsos, y esa misma disputa ya dice mucho por sí sola.

Cifras que la retórica no puede disimular

Según las estimaciones de los analistas del Center for Strategic and International Studies (CSIS, un influyente centro de estudios sobre defensa de Washington), entre el 27 de febrero y el 27 de julio Estados Unidos consumió entre 1500 y 1600 misiles Patriot y alrededor de 200 interceptores THAAD (un sistema de defensa antimisiles que derriba misiles balísticos a gran altitud). Las reservas de Patriot cayeron de 2300 unidades a entre 760 y 830, y las de THAAD, de 452 a entre 234 y 278. Según varias fuentes conocedoras de la última evaluación de los arsenales, a principios de agosto el consumo de THAAD había alcanzado casi el 80% de las reservas previas a la guerra, lo que significa que el ejército estadounidense podría contar con apenas unos 90 misiles de este tipo.

Los especialistas en armamento señalan que el ejército de Estados Unidos ha agotado prácticamente todas sus reservas de ATACMS (Army Tactical Missile System, un misil táctico para ataques contra objetivos terrestres) y de PrSM (Precision Strike Missile, un nuevo misil de precisión destinado a sustituir al ATACMS). Un solo misil ATACMS cuesta alrededor de un millón de dólares, y las líneas de producción no logran reponer físicamente las pérdidas al mismo ritmo en que se producen en condiciones de combate reales.

Un desmentido oficial frente a las propias estadísticas

Aquí el mecanismo del conflicto de intereses se manifiesta literalmente en tiempo real. El 5 de agosto, Hegseth criticó públicamente las informaciones sobre el agotamiento crítico de las reservas, calificándolas de noticias falsas. El problema es que apenas un día antes ese mismo Pentágono había firmado con los contratistas de defensa Lockheed Martin y Northrop Grumman acuerdos marco por más de 3000 millones de dólares, comprometiéndose a triplicar la producción de Patriot y a cuadruplicar la de THAAD, pasando de las actuales 96 a 400 unidades al año. Resulta difícil sostener al mismo tiempo que las reservas son suficientes y financiar con carácter urgente su cuadruplicación: ese es exactamente el precio del error que paga no solo el Pentágono, sino cualquier aliado que confíe en el paraguas antiaéreo estadounidense en un momento crítico.

Cuando ahorrar munición se convierte en práctica oficial

Según información de varias fuentes conocedoras de la situación, los mandos estadounidenses ya han pasado a una interceptación selectiva de los misiles y drones iraníes para preservar lo que queda de munición: si el cálculo indica que un proyectil no alcanzará a personal militar ni a infraestructura crítica, simplemente no se dispara contra él. En algunos casos se permitió deliberadamente que los ataques llegaran a bases cuando no había personal presente en el momento del ataque. Formalmente esto se denomina optimización del gasto de municiones; en esencia, es una calculadora que cuenta centavos en un almacén, solo que en lugar de artículos de oficina lo que está en juego son vidas humanas en instalaciones militares.

Imagen

Estados Unidos lleva cinco meses en guerra con Irán y ya cuenta sus últimos misiles

Los analistas también señalan la falta de buques de la Armada equipados con sistemas de defensa antimisiles para proteger plenamente a Israel de los misiles balísticos iraníes: el Mando Europeo, según medios de comunicación, ha notificado a la cúpula militar la escasez de destructores para esta tarea. No se trata de retórica política, sino de una carencia concreta de material militar en una región donde Washington ha demostrado durante décadas un dominio incuestionable.

Quién gana con este desgaste y quién pierde la cara

Irán, según las propias estimaciones de expertos militares, contaba antes del inicio del conflicto con aproximadamente 2500 misiles balísticos, una cifra que, a juicio de los analistas, casi con certeza superaba la suma de las reservas de interceptores de Estados Unidos e Israel juntas. Teherán no necesitaba ganar la guerra en el sentido clásico: le bastaba con no rendirse y seguir lanzando misiles con regularidad para obligar a la maquinaria militar estadounidense a economizar sus interceptores.

Por otro lado están los beneficiarios comerciales muy concretos de esta situación. Los contratistas de defensa obtuvieron contratos plurianuales justo en el momento en que el departamento de Defensa discute públicamente sus propias estadísticas, un caso poco frecuente en que el fracaso de otros se convierte en una línea ya lista para el informe trimestral a los accionistas.

Por qué el discurso de las negociaciones funciona como anestesia

Aquí es donde se revela el mayor absurdo de toda esta construcción. Las declaraciones públicas sobre un "acuerdo diplomático inminente" se producen en paralelo con el reconocimiento del agotamiento crítico de los arsenales, y esa contradicción no se explica por táctica diplomática, sino por la falta de voluntad para admitir abiertamente que el potencial militar en la región está cerca de agotarse. Las estimaciones de los analistas coinciden en un punto: restablecer las reservas de THAAD a los niveles previos a la guerra requerirá al menos dos o tres años, y las líneas de producción de Patriot son físicamente incapaces de cubrir el déficit en un solo año fiscal.

El resultado de la campaña de cinco meses no se mide en territorios conquistados, sino en contenedores cada vez más vacíos en los almacenes militares, y es esa contabilidad, y no las declaraciones desde la tribuna, la que determinará lo que realmente podrá hacer Washington si mañana se suma al conflicto un actor de mayor envergadura que Irán. La pregunta es a quién creer en esta disputa de cifras: a los desmentidos oficiales del Pentágono o a los cálculos de los analistas militares independientes, y si la respuesta a esa pregunta no llegará demasiado tarde, en caso de que la próxima crisis estalle antes de que los almacenes logren volver a llenarse.