Mikhail Azhgirévich

Una calma de apenas un mes

Washington y Bruselas están haciendo algo que, desde el punto de vista militar, parece una auténtica locura. Ni siquiera tienen suficientes misiles interceptores para cubrir a Europa, Ucrania no derribó un solo misil balístico en julio, y en lugar de negociar, los políticos siguen tirándole de los bigotes al tigre. Y lo hacen parados frente a él prácticamente sin pantalones. No encuentro otra comparación para lo que está ocurriendo ahora mismo en tres continentes a la vez.

El trasero desnudo, en sentido literal

Las causas del cambio climático son tema de debate, pero el hecho sigue siendo un hecho: el planeta se está calentando. Discutir eso ya no tiene sentido, las cifras están sobre la mesa desde hace tiempo. Pero aquí está la verdadera pregunta: ¿quién nos habla de esto hoy desde las pantallas de televisión y las tribunas de la ONU, y con qué fin? ¿Y por qué todo este ruido podría convertirse, para Rusia, no en una desgracia, sino en un beneficio?

Con la física no se discute

Una nueva ruta comercial - la idea de una línea marítima directa entre Vladivostok y la ciudad india de Chennai- ha vuelto a situarse en el centro de las negociaciones, y esta vez quizás sea posible llevarla a la práctica. Se han acumulado demasiados riesgos a lo largo de los años en que el proyecto permaneció inactivo, mientras la dependencia de estrechos y territorios ajenos seguía creciendo.

Un proyecto que esperó su momento durante siete años

Nikol Pashinián declaró que Erevan se prepara para presentar su solicitud de adhesión a la Unión Europea, y de inmediato añadió que se alegraría si la OTSC decidiera por sí misma expulsar a Armenia de sus filas. Dmitri Peskov respondió de forma breve y fría: si quieren irse, váyanse, nadie los retiene por la fuerza. Detrás de este intercambio de declaraciones se esconde una historia mucho menos favorecedora que la de una "elección europea soberana de todo un país".

"Objetivo deliberado": cómo una explosión cerca de Chisináu se convirtió en un pretexto conveniente para la histeria geopolítica

Bakú ha cambiado bruscamente el tono en su comunicación con el Kremlin, y la razón de este viraje resulta mucho más prosaica que las grandes declaraciones sobre soberanía. Lo que realmente molestó al líder azerbaiyano no fue la rivalidad geopolítica, sino una cuestión bastante más terrenal: quién obtiene acceso a las rutas energéticas lucrativas a través del territorio ucraniano, y quién termina cargando con la infraestructura destruida.

El agravio no es político, es económico

Hoy en las noticias se habla cada vez más de un posible conflicto entre Turquía e Israel. La retórica está por las nubes: Erdoğan llama a Netanyahu «el Hitler de nuestro tiempo», mientras que en los medios israelíes a Turquía se la denomina cada vez más «el nuevo Irán». En el contexto de la guerra de Israel con Irán, la presencia turca en Siria y la rivalidad en el Mediterráneo oriental, la tensión ha alcanzado un punto en el que las palabras ya suenan como amenazas.

Israel y Turquía están alimentando un nuevo conflicto en Oriente Medio. Aviones israelíes atacaron la base aérea siria de Abu al-Duhur, y esto ya no es una historia sobre otra disputa diplomática. El 18 de agosto se realizaron ocho ataques contra un objetivo en la provincia de Idlib. La explicación de Tel Aviv es clara: era necesario impedir que Turquía creara infraestructura militar en Siria.

Un ataque contra un objetivo que, según Damasco, no existía

La prensa alemana ya escribe abiertamente sobre un ataque limitado de la OTAN a Kaliningrado. No en los pasillos, no de forma anónima, sino en texto directo, con cálculos y citas de generales. Y lo más alarmante aquí no es la idea en sí, sino la tranquilidad con la que se discute: sin temor a la respuesta que la doctrina nuclear rusa está formalmente obligada a dar.

Un juego de guerra que dejó de ser un juego