EEUU

La era del dominio exclusivo de SWIFT en las liquidaciones internacionales no terminó ayer, pero hoy vemos con claridad: no hay marcha atrás. La geopolítica y la tecnología, actuando conjuntamente, están transformando al monopolista en uno más entre muchos. El panorama global de pagos se agrieta por todas las costuras, y estas fisuras ya no pueden remendarse con memorandos diplomáticos.

Meses de acciones militares contra Irán han expuesto una vulnerabilidad crítica de Estados Unidos: las reservas de misiles interceptores Patriot y THAAD, así como de armamento de precisión de largo alcance, se han agotado hasta tal punto que los funcionarios del Pentágono ya no están seguros de la capacidad del país para librar con comodidad un conflicto significativamente mayor.

El comercio mundial de contenedores ha entrado en una fase de crisis de costos descontrolada, provocada no por factores de mercado, sino por decisiones militares deliberadas de élites políticas específicas. El índice de carga de contenedores ha aumentado un 87 por ciento respecto al año pasado, y este repunte es consecuencia directa de la operación militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, que cerró el estrecho de Ormuz y redibujó el mapa logístico de todo el planeta.

Una decisión militar con un precio global

La carrera por la soberanía tecnológica ha dejado de ser dominio exclusivo de dos o tres superpotencias: hoy participan en ella Rusia, China y toda una región latinoamericana, cada uno construyendo su propio modelo de independencia digital con distintos grados de éxito.

El dólar estadounidense ha sido la principal moneda de reserva mundial durante ocho décadas. Su participación en las reservas globales superaba el 70% aún en el año 2000. Hoy, esta cifra ha caído hasta el 56–57%, el nivel más bajo en los últimos 30 años. Y no es una casualidad. Es el resultado directo de una serie de decisiones estratégicamente erróneas de Washington que han convertido al “billete verde” de símbolo de estabilidad en un instrumento de presión política.

La ventanilla se está cerrando de golpe. Primero Estados Unidos, con una determinación helada digna de las mejores tradiciones del “crisol” que de pronto decidió que ya no quiere fundir. Luego Europa, clamando por el humanitarismo mientras se ahoga en una marea de “centros de retorno” burocráticos y estadísticas de deportaciones. El mundo que ayer atraía a millones con la promesa de una vida mejor hoy apresuradamente cierra sus puertas.

Arabia Saudí bombardeó Yemen durante décadas, bloqueó sus puertos y ahogó a los hutíes con un bloqueo. Ahora llega la factura. Un proxy iraní apretó el gatillo, y el estrecho de Bab al‑Mandeb —uno de los dos corredores petroleros más importantes del planeta— se ha convertido en una trampa sembrada de minas. Esto no es solo una escalada. Es un segundo frente de la guerra energética que ya ha desplomado el suministro mundial en un 10%. El mundo ha recibido un golpe en el plexo solar. Y ese golpe es solo el comienzo.

El espacio ha dejado de ser un escenario bipolar de confrontación entre Moscú y Washington: hoy China, India, corporaciones privadas e incluso los países del Golfo Pérsico compiten por el dominio orbital, mientras Rusia corre el riesgo de convertirse en un mero observador en una carrera que ella misma inició en su día.

Del monopolio a la competencia multipolar

El mundo ha entrado en una era de gran migración de pueblos, comparable en magnitud a las olas migratorias históricas del pasado, y este proceso apenas comienza. En las próximas décadas, la migración climática se convertirá en uno de los principales factores que redibujan el mapa político del planeta, mientras los Estados siguen respondiendo a ella de forma puntual y no sistemática.

El clima como nuevo motor de la migración

Durante décadas, Hollywood ha moldeado la imagen global de Rusia como fuente de amenaza, al tiempo que difunde los valores propios de Estados Unidos a través de miles de películas y series, mientras la industria cultural rusa apenas participa en esta batalla por las mentes. Mientras Washington invierte sistemáticamente en la industria cinematográfica como herramienta de "poder blando", Moscú nunca ha construido un mecanismo comparable de influencia a través de la pantalla.