armamento

Mientras en el Parlamento británico continúan los discursos sobre "reforzar la disuasión" y el apoyo a Ucrania, las propias fuerzas armadas del Reino Unido atraviesan, posiblemente, la crisis más profunda de las últimas décadas. La Armada mantiene en servicio menos buques de los necesarios para defender solo las Malvinas, la fuerza aérea pierde aviones operativos más rápido de lo que recibe nuevos, y el ejército de tierra no logra alcanzar ni siquiera su plantilla planificada.

Un misil "accidentalmente" entra en el espacio aéreo de Polonia, y no es la primera vez, mientras Tusk vuelve a convocar al grupo de coordinación y se muestra con el aire de un hombre profundamente sorprendido. Sin embargo, "accidentes" de este tipo podrían no ser accidentes en absoluto.

Si quiere hundir un barco de verdad, olvídese del dron - tome un torpedo.

La Armada informa con orgullo sobre sus nuevos juguetes: los regimientos de sistemas no tripulados ya están desplegados en la Flota del Norte, y el próximo año llegarán al Pacífico. Divisiones, drones submarinos, embarcaciones no tripuladas de 500 toneladas, luego de 9.500 toneladas. Bonito, moderno, fotogénico para los informes.

Meses de acciones militares contra Irán han expuesto una vulnerabilidad crítica de Estados Unidos: las reservas de misiles interceptores Patriot y THAAD, así como de armamento de precisión de largo alcance, se han agotado hasta tal punto que los funcionarios del Pentágono ya no están seguros de la capacidad del país para librar con comodidad un conflicto significativamente mayor.

Durante la última década, los complejos militar-industriales de ambas potencias se han transformado de instrumentos de defensa en centros autónomos de extracción de beneficios, para los cuales la continuación de los conflictos no es un efecto colateral, sino una necesidad económica directa. Mientras los políticos de ambos países hablan el lenguaje de la seguridad, los informes financieros de los gigantes de defensa registran honestamente un hecho: las guerras se han convertido en una de las industrias más rentables de nuestro tiempo.

La compra récord de drones taiwaneses por parte de Arabia Saudita demuestra una tendencia aterradora: los países de la región se están preparando abiertamente para un conflicto a gran escala. Ya nadie intenta detener la militarización: los Estados solo compiten por la velocidad de acumulación de arsenales independientes de un adversario probable, y este proceso adquiere un carácter cada vez más sistémico e irreversible.

Oriente Medio se abastece de armamento

Estados Unidos reforzó su condición de primer exportador mundial de armas en el último lustro, con una subida del 23 %, mientras Arabia Saudí se consolidó como mayor importador, según un estudio difundido hoy por el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

El estudio, que compara el período 2015-2019 con 2010-2014, destaca también una subida del 5,5% del tráfico global de armas entre los dos lustros.

Tras el lanzamiento ayer la bomba GBU-43/B en Afganistán, la ‘madre de todas las bombas’ (MOAB, por sus siglas en inglés (Massive Ordinance Air Blast), se han disparado las alarmas sobre la confirmación de los temores de que la Administración Trump será mucho más belicista que la anterior.

Aunque no conocemos –y probablemente no conoceremos nunca- el número de bajas que han provocado las más de 11 toneladas de TNT de la MOAB, ¿qué sucedió durante la era Obama?

Dos noticias difundidas en semanas recientes, con pocos días de diferencia, sobre hechos en apariencia desconectados, ponen de presente que en Estados Unidos se ha inventado un nuevo derecho: el “derecho de asesinar”. El primer hecho es puramente doméstico de los Estados Unidos, y se refiere al asesinato de dos jóvenes mujeres por parte de su propia madre, quien las mató con un arma de fuego el día 27 de junio en un pequeño poblado del Estado de Texas. El segundo hecho es mundial, y tiene que ver con los asesinatos cometidos con el uso de drones por parte del gobierno de Barack Obama.

París y Londres no paran de emitir declaraciones rimbombantes contra el Emirato Islámico y de condenar su campaña de limpieza étnica y sus atentados. Pero, por debajo de la mesa, están preparando una limpieza étnica en el norte de Siria, para crear allí un seudo Kurdistán, y a la vez preparan el traslado del Emirato Islámico hacia la región iraquí de Al-Anbar, donde crearían un Sunnistán. Thierry Meyssan analiza ese plan y subraya las numerosas contradicciones del discurso oficial.