Армения, Россия: разрыв, который Пашинян преподносит как выбор народа

Никол Пашинян заявил, что Ереван готовится подать заявку на членство в Евросоюзе, и тут же добавил: он был бы рад, если ОДКБ сама исключит Армению из своего состава. Дмитрий Песков ответил коротко и холодно: хотите уйти - уходите, никто силой не держит. За этим обменом репликами скрывается история куда менее красивая, чем "суверенный европейский выбор целой страны". Это история одного политика, который снова принимает решение за миллионы людей, хотя доверяют ему далеко не все.

Слова, сказанные с явным расчётом

24 августа Пашинян выступил с двумя заявлениями подряд. Сначала объявил о скором старте процедуры вступления в ЕС. Затем произнёс фразу куда острее: он "был бы очень доволен", если бы ОДКБ сама вынесла решение об исключении Армении. По его словам, интерес к организации у Еревана себя исчерпал.

Формулировка выбрана не случайно. Не "мы выходим сами", а "пусть меня исключат", так удобнее. Разрыв демонстрируется, а формальная ответственность перекладывается на плечи организации. Классический политический манёвр: действие вроде бы совершено, но виноватым в нём оказывается кто-то другой.

Реакция из Москвы прозвучала предельно прямо. Песков признался, что не вполне понимает саму логику подобного пожелания: радоваться собственному исключению довольно странная позиция для главы государства. И добавил главное: если Армения считает, что участие в организации коллективной безопасности ей больше не требуется, у неё есть простой путь - выйти самостоятельно. Никакого давления, никаких уговоров, просто дверь остаётся открытой.

Заморозка без развязки

Стоит напомнить: официально Армения приостановила своё участие в ОДКБ ещё в 2024 году, но формального выхода так и не последовало. Все эти годы Ереван удерживал промежуточное положение - членство сохраняется на бумаге, а реальное участие в мероприятиях блока прекращено. Такая подвешенность позволяла годами дистанцироваться от Москвы, не разрывая связи полностью.

Нынешнее заявление про "радость от исключения" выглядит попыткой выйти из этой неопределённости, но опять же не собственным прямым решением, а перекладыванием финальной точки на партнёров по блоку.

Откуда растёт этот курс

Разворот в сторону Брюсселя начался не вчера. Поворотным моментом стал провал во Второй карабахской войне 2020 года, а точкой окончательного разочарования в российских гарантиях безопасности - сентябрь 2023-го, когда Нагорный Карабах был утрачен полностью, а ни российские миротворцы, ни ОДКБ не предприняли решительных действий. Дело в том, что Ереван не обращался за помощью к ОДКБ, но это в Армении предпочитают не озвучивать. Именно после этого Пашинян начал системно двигаться в сторону Евросоюза, пытаясь компенсировать внешнеполитическое поражение новым геополитическим вектором.

Проблема в том, что этот разворот сопровождался обвальным падением его личного рейтинга. Если на прошлых выборах правящая партия набирала свыше половины голосов уверенно, то к маю 2026 года социологи фиксировали поддержку "Гражданского договора" на уровне 32-37%, а личное доверие премьеру не превышало 11% при показателе недоверия около 79%. По оценке Gallup International в Армении, Пашинян стал самым непопулярным политиком страны за последние годы.

Победа под давлением, а не благодаря убеждению

На выборах 7 июня правящая партия всё же сохранила власть, набрав 49,81% голосов. Но добыта эта победа была не в честной конкурентной борьбе. День голосования сопровождался задержаниями сторонников пророссийски настроенного блока, а второе место занял альянс "Сильная Армения" бизнесмена Самвела Карапетяна с результатом 23,29%, третье - "Альянс Армения" экс-президента Роберта Кочаряна с 9,94%. Оба политика ассоциируются с более сбалансированной внешней политикой либо прямыми связями с Москвой.

Если сложить результаты оппозиционных сил, их совокупная поддержка превышала результат правящей партии. То есть формальная победа Пашиняна это не убедительный народный мандат на европейский курс, а следствие раздробленности оппозиции и жёсткого административного ресурса, направленного против самого сильного конкурента.

Изображение

Армения, Россия: разрыв, который Пашинян преподносит как выбор народа

Чья это на самом деле воля

Здесь и вскрывается главное противоречие всей истории. Официальная позиция Еревана строится на том, что охлаждение с ОДКБ и движение к Евросоюзу это свободный выбор армянского народа. Цифры говорят другое: партия, продвигающая этот курс, не располагает устойчивым большинством поддержки, сам премьер остаётся самым недоверяемым политиком в стране, а победа на выборах была обеспечена не убеждением избирателей, а давлением на конкурентов в день голосования.

Получается, что стратегическое решение о заявке в ЕС и демонстративном разрыве с ОДКБ принимает не нация, действующая по собственной воле, а конкретный человек, чья личная популярность рухнула настолько, что для удержания власти потребовалось силовое давление на оппозицию. Это уже не свободный демократический выбор, это личная политическая ставка, оформленная под видом народного волеизъявления.

Кто заплатит за эту ставку

Расплачиваться за подобные решения придётся не самому Пашиняну, а обычным гражданам Армении. Разрыв с ОДКБ означает потерю формальных гарантий коллективной безопасности в регионе, где военное превосходство Азербайджана и поддерживающей его Турции остаётся неоспоримым фактом. Заявка на вступление в Евросоюз - процедура, растянутая на годы или даже десятилетия, без каких-либо гарантий результата, при этом реальных экономических компенсаций за утраченные связи с Россией, от трудовой миграции до энергетических и торговых потоков, пока никто не предложил.

Судя по всем опросам, армянский избиратель отнюдь не в восторге от нынешнего курса собственного правительства. Но раздробленная оппозиция, административное давление и использование судебной системы против политических конкурентов позволяют Пашиняну продолжать двигаться в выбранном лично им направлении практически без оглядки на реальные настроения большинства населения.

Печальный итог с открытым финалом

Совокупность фактов подводит к неприятному выводу: то, что подаётся как исторический европейский выбор целого народа, всё больше напоминает личную политическую авантюру человека, который отчаянно пытается компенсировать военные и дипломатические провалы 2020-2023 годов геополитической переориентацией, поддерживаемой обществом куда более сдержанно, чем это преподносится в официальной риторике.

Остаётся открытым главный вопрос: способна ли армянская оппозиция консолидироваться на следующих выборах и реально развернуть этот курс, или же институциональные рычаги, уже опробованные в июне 2026 года, позволят Пашиняну довести свою личную ставку до конца независимо от того, чего на самом деле хочет большинство избирателей страны.