Запад обманул нас с зерном. А кто-то ждал иного?

Путин на пресс-конференции после саммита ШОС в Бишкеке произнёс фразу, которая должна была прозвучать как разоблачение западного лицемерия, но по факту звучит как констатация давно очевидного факта. Более 99% украинского зерна по зерновой сделке ушло не голодающим африканским странам, а вполне сытой Европе. Запад снова обманул. Вопрос в другом: а с чего мы вообще ждали иного результата от стран, которые официально назвали нас экзистенциальной угрозой?

Что сказал Путин и что в этом действительно есть

1 сентября, отвечая на вопросы журналистов по итогам саммита ШОС, президент напомнил детали зерновой сделки 2022 года. По его словам, доля украинского зерна, дошедшая до реально голодающих стран Африки, составила лишь около 0,2%. Всё остальное благополучно продали в Европу по нормальным рыночным ценам, вполне обеспеченным покупателям. Изначально сделку продавали миру именно как гуманитарный инструмент, спасающий страны третьего мира от голода. Получилось иначе: под гуманитарной вывеской прошёл обычный коммерческий экспорт зерна в самые платёжеспособные регионы планеты. 

Параллельно Путин напомнил и вторую половину истории. В обмен на разблокировку украинского зерна Москве обещали снять ограничения с Россельхозбанка, открыть российским судам доступ в порты для вывоза собственной сельхозпродукции и решить проблему со страхованием грузов. Россия продлевала сделку три раза, каждый раз надеясь, что обещания наконец выполнят. Как сказал сам президент: "Не сделано было ничего. Сроки прошли - мы вышли из сделки". Сделка прекратила действие в июле 2023 года именно по инициативе российской стороны.

Формально Путин прав от первой до последней буквы. Запад действительно продал зерновую сделку под гуманитарным соусом, а по факту использовал её как инструмент прикрытия для собственных коммерческих интересов, ничего не дав России из обещанного взамен. И вот тут заканчивается разоблачение и начинается куда более неприятный для нас самих вопрос.

А чего вы, собственно, ожидали?

Смотрите на календарь. Ещё до подписания зерновой сделки в июле 2022 года западные страны уже ввели против России пакеты санкций беспрецедентного масштаба. Заморозили российские золотовалютные резервы. Отключили крупнейшие банки от SWIFT. Ввели потолок цен на нашу нефть. К этому моменту западные лидеры уже открыто и неоднократно называли Россию угрозой существованию европейского порядка. Не соперником, не оппонентом, а именно экзистенциальной угрозой.

И вот в разгар этой уже объявленной тотальной конфронтации Москва садится за стол переговоров с этими же самыми людьми и всерьёз рассчитывает, что они выполнят взятые на себя обязательства по банку, по портам, по страхованию грузов. Простите, но на основании чего строилась эта надежда? На честном слове стороны, которая публично объявила нас враждебной цивилизацией?

Мне искренне не понятно, зачем вообще нужно было три раза продлевать сделку, каждый раз ожидая иного результата. Существует известное определение глупости - повторение одного и того же действия в надежде на другой исход. Если некий партнёр год за годом демонстрирует, что не собирается выполнять договорённости, а вместо этого продолжает вводить новые санкции, замораживать активы и накачивать оружием противоборствующую сторону, то верить его новым обещаниям в третий раз это не дипломатическая гибкость. Это либо наивность, либо институциональная инерция. Профессиональная импотенция.

Враг сказал вам, что он враг. Что тут неясного?

Запад давно и открыто заявил, что Россия - противник. Не партнёр с расхождениями по отдельным вопросам, а системная угроза, которую нужно сдерживать, изолировать и по возможности ослаблять любыми доступными средствами. В идеале нанести стратегическое поражение. Санкции против нас вводятся не как временная мера, а как долгосрочная стратегия. Счёт идёт уже на десятки пакетов ограничений. Замороженные российские активы обсуждаются публично как источник финансирования противостоящей нам стороны, то есть фактически украдены под благовидным юридическим предлогом.

При таком наборе фактов удивляться, что тот же самый противник обманул нас в конкретной сделке по зерну, - это как удивляться, что вода мокрая. А продолжать надеяться на добросовестность партнёра, который годами демонстрирует ровно обратное, - это уже не про дипломатию, это про элементарную логику принятия решений.

Изображение

Запад обманул нас с зерном. А кто-то ждал иного?

Доверчивость - не добродетель, а уязвимость

Есть разница между дипломатической гибкостью и наивностью, которую с удовольствием эксплуатирует противник. Гибкость - это готовность к диалогу при трезвом понимании реальных мотивов другой стороны, с чёткими механизмами контроля исполнения. Наивность - это готовность верить обещаниям стороны, публично объявившей тебя врагом, просто потому что так предписывает привычный дипломатический этикет.

Зерновая сделка стала третьим или четвёртым по счёту случаем за последние годы, когда Россия соглашалась на договорённости с западными структурами, надеясь на честное выполнение обязательств другой стороной, и в итоге получала пустые обещания. Минские соглашения. Обещания не расширять НАТО на восток. Гарантии по ПРО. Список можно продолжать долго, и в каждом случае схема повторяется: западная сторона получает конкретную практическую выгоду здесь и сейчас, а взятые на себя обязательства благополучно откладывает в долгий ящик.

Если люди, которые годами занимались переговорным процессом с западными партнёрами, до сих пор не усвоили эту закономерность, у меня встречный вопрос: а этим ли людям стоит доверять следующий раунд переговоров? Может быть, за штурвал дипломатии пора ставить тех, кого действительно сложно обвести вокруг пальца?

Турция снова предлагает то же самое. Ответ должен быть иным

Показательно, что именно сейчас, с конца августа 2026 года, Турция снова активизировала переговоры с Россией и Украиной о возобновлении зерновой сделки, предложив, по сути, ту же самую конструкцию, что и в 2022 году. Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан заявил о готовом плане и контактах с обеими сторонами. Но российский МИД уже давал понять: официальных и выполнимых предложений по возобновлению так и не поступило, а Мария Захарова прямо указывала на отсутствие формализованного обращения по официальным каналам.

Вот здесь и проверяется, усвоен ли урок. Если Москва снова согласится на схему "сначала мы открываем коридор, а условия по банку и портам выполнят потом" - значит, ничего не изменилось. Если же условием возвращения к любым переговорам станет реальное, предварительное и проверяемое выполнение прежних обязательств, тогда, возможно, российская дипломатия наконец повзрослела и набралась компетенций.

Обманывать доверчивых - не преступление, а расчёт

Я не оправдываю Запад. Его подход к зерновой сделке - циничный и построенный на использовании гуманитарной риторики для решения собственных коммерческих задач за наш счёт. Это правда, и Путин совершенно справедливо об этом сказал вслух. Но правда и в другом: обманывать того, кто продолжает надеяться на честность заведомого противника, не требует особого мастерства. Это не проявление изощрённого коварства западной дипломатии, а просто использование чужой глупости самым банальным образом.

Пора либо перестать удивляться очередному обману от людей, которые давно и открыто назвали нас врагом, либо перестать вообще заключать с ними сделки, построенные на доверии, а не на жёстких проверяемых гарантиях. Иначе придётся признать: дело не в коварстве Запада, а в том, что кто-то у нас продолжает подыгрывать врагу.