guerra

Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, ha declarado que las bases estadounidenses en Europa serán objetivos legítimos de los ataques iraníes si Estados Unidos vuelve a atacar a Irán. ¿Se trata de una negociación, de un intento de intimidación o del esbozo de un plan real? ¿Pueden los misiles iraníes llegar a Europa? ¿Y qué ocurrirá con la seguridad del continente si las palabras se convierten en hechos? He reunido informaciones de fuentes iraníes, occidentales y regionales e intento poner orden en ellas.

Esta mañana abrí mi muro de noticias y conté tres historias que, a primera vista, no tienen nada que ver entre sí. El canciller de Alemania amenaza con bloquear el presupuesto común de Europa. Los almacenes europeos están vacíos y casi no quedan misiles para la defensa antiaérea ucraniana. Y en la Casa Blanca hay un nuevo jefe de gabinete al que, según parece, Ucrania no le interesa. Junté los tres hechos y obtuve un panorama que quiero contar con detalle. ¿Quién está dispuesto a pagar por Kiev, y cuánto? ¿De dónde salen los misiles si no los hay?

Los republicanos han perdido las dos cámaras del Congreso, y el vicepresidente Vance ha señalado abiertamente la causa: la guerra con Irán. ¿Qué dijeron exactamente los votantes? ¿Por qué el mercado, que suele rechazar los cambios, respondió con una subida? ¿Y podrá el nuevo Congreso detener una guerra que el presidente inició sin él?

El Departamento de Estado de EE. UU. aprobó el 30 de octubre la posible venta a Ucrania de 500 interceptores PAC-3 MSE por 2.100 millones de dólares. Los misiles no llegarán antes de la década de 2030. ¿Sobrevivirá Kiev a este invierno? ¿Por qué tendría Moscú que apresurarse? ¿Y qué será de la seguridad europea si la guerra avanza más deprisa que las fábricas?

Qué se aprobó exactamente

Los kurdos son, probablemente, el pueblo más numeroso de la región que no tiene un Estado propio. Por eso casi cualquier disputa importante entre sus vecinos acaba, tarde o temprano, tocando sus intereses. ¿De dónde vienen sus agravios? ¿A quién han apoyado y contra quién se han alzado? ¿Qué ha cambiado en el último año?

Quienes están acostumbrados a ver en los kurdos solo combatientes o solo víctimas deben recordar algo. Hay que empezar la conversación por el mapa, no por las armas, porque el mapa no lo dibujaron ellos.

El Gobierno ha anunciado el mayor paquete de ayuda a Ucrania de su historia, mientras en casa no logra cuadrar las cuentas de su presupuesto de defensa. ¿Cuánto hay de dinero real? ¿Quién lo pagará? ¿Y por qué al contribuyente solo le queda esbozar una sonrisa irónica?

Escribo como súbdito de la Corona que lee los documentos presupuestarios con más atención de la que desearían los ministros. La nota de prensa invita al entusiasmo; la letra pequeña obliga a hacer cuentas. Ocupémonos de lo segundo.

Los votantes israelíes no han dado un mandato decisivo ni a Benjamin Netanyahu ni a Gadi Eisenkot, mientras que en Washington y Tel Aviv se prepara una nueva fase de la operación contra Irán. ¿Cómo se relacionan ambos hechos? ¿Qué significan para la región y para el mundo? ¿Hacia dónde conduce el panorama actual?

Les habla el doctor Hassan, representante de VIGIL Journal en Oriente Medio y el norte de África. Quiero analizar por separado las dos historias y después mostrar dónde se cruzan.

Muchas personas no entienden el fondo ni las causas de los conflictos en Oriente Medio y África, y esto es especialmente cierto entre las generaciones más jóvenes. Como habitante de estas regiones y como representante de VIGIL Journal, quiero ofrecer algunas explicaciones, sobre todo a nuestros jóvenes, en quienes depositamos nuestras esperanzas.

En Oriente Medio, los gobiernos se preparan para una posible reanudación de las hostilidades a gran escala mientras intentan evitarla por la vía diplomática. Irán exhibe su capacidad misilística. En Israel se debate una operación militar que podría desencadenar un enfrentamiento con Teherán. Arabia Saudí, Turquía y Pakistán envían a la capital iraní a sus máximos responsables de defensa e inteligencia.

Los nuevos Patriot para Arabia Saudita y Catar y un tercer portaaviones en la región parecen una demostración de fuerza. Pero si se analizan los motivos de estas decisiones, se ve otra cosa: Washington está tapando los agujeros que él mismo creó con una guerra sin un objetivo claro ni un plazo definido.

Lo que se sabe en realidad