Обеспечивать правопорядок будут дроны

 «Я предсказываю, что мы увидим совершенно новую волну БПЛА (беспилотные летательные аппараты), оснащенных необычным вооружением: электрошокерами, дротиками и пейнтбольными ружьями».
- Гай Мартин, редактор «Defense Web», BBC News, 18 июня 2014
В «Письме к благородному лорду» Эдмунд Берк напоминает нам, что инновации необязательно означают реформы. В то время как мирное использование дронов причисляется к положительным достижениям военно-промышленного комплекса, их трансформация для использования в более жестких ситуациях становится неизбежной. То, что происходит с боевиками Талибана в Вазиристане, в конечном итоге произойдет и с гражданами США, может быть в меньших, но не менее значительных масштабах. Там, в горных районах Пакистана, как и на улицах Чикаго, приемы укрытия и маскировки становятся абсолютно бесполезными.
 Сторонники использования дронов заметно оживились, услышав заявление о том, что полиция Индии будет использовать беспилотные летательные аппараты для распыления перцового газа против митингующих. Испытания проводились в минувший вторник в Лакхнау. В полиции города ожидают, что использование пяти таких аппаратов начнется уже в этом месяце. По заявлению начальника полиции Яшасви Ядава, «результаты оказались блестящими. Нам удалось рассчитать их применение таким образом, чтобы точно определять цели среди толпы в условиях сильного ветра в густонаселенных районах».

 Заявление Ядава говорит о многом. Дроны – это оружие против «толпы», которую трудно контролировать. С точки зрения многих государственных органов, любой групповой протест представляет собой неконтролируемую «толпу». Понятие «мирной акции протеста» уже нигде не фигурирует. Однако Ядав настаивает на том, что «перцовый газ является нелетальным и очень эффективным средством контроля толпы. Мы можем распылять газ с различных высот, что позволяет достигать максимальных результатов».
 Управление протестными акциями с помощью использования беспилотных летательных аппаратов находится на переднем рубеже новых полицейских технологий, будут ли они использоваться частными структурами или более привычными полицейскими силами уже не столь важно. Это, прежде всего, интересно производителям вооружений, которые уже формируют очередь из клиентов. В качестве примера можно привести базирующуюся в Южной Африке компанию « Desert Wolf »,чей представитель рассказал BBC в июне прошлого года, что они подписали договор о поставке 25 «вертолетов контроля за массовыми беспорядками», которые могут подавлять митингующих «не подвергая опасности жизни сотрудников служб безопасности».
 Однако лукавство широко распространено среди тех, кто занимается поставками оружия, а доброжелательность сопровождает жесткую, порой убийственную позицию. Поэтому активно продвигается тезис о том, что использование такого оружия против инакомыслящих граждан сохранит жизни вместо того, чтобы их отнимать. Управляющий директор компании «Desert Wolf» Хенни Киезер пояснил: «Мы не можем позволить себе еще одну ситуацию подобную той, которая произошла в шахте Марикана, принадлежащей компании « Лонмин» (где были убиты бастующие шахтеры). Отказавшись от физического присутствия полицейских и используя нелетальные спецсредства, я считаю, что все будут в безопасности». Такие заявления делаются, несмотря на очевидный факт: распыление перцового газа и стрельба снарядами с воздуха способны причинить смерть.

 Многовинтовые дроны несут очень большую угрозу, что устраивает полицию. Они могут нести до 4000 пуль, а также могут быть оснащены ослепляющими лазерами и встроенными динамиками. На БПЛА также может быть установлена четырехствольная пейнтбольная пушка, способная производить до 20 выстрелов в секунду. Основным заказчиком таких аппаратов является горнодобывающая промышленность - сектор всегда готовый безжалостно подавлять протестующих.

 Международная конфедерация профсоюзов отреагировала незамедлительно. Пресс-секретарь Тим Нунан заявил, что такие покупки вызывают «глубокую обеспокоенность. Мы убеждены, что любое разумное правительство быстро предпримет необходимые меры, чтобы остановить развертывание передовых военных технологий против рабочих и гражданских лиц, участвующих в законных акциях протеста и демонстрациях» (BBC, 18 июня , 2014).
 Разновидность полицейских спецсредств традиционно уступала широкому спектру армейского вооружения. Однако быстрая милитаризация полицейских сил сегодня позволяет использовать против обычных преступников настоящие военные технологии. Например, в так называемой «войне с наркотиками».
 В докладе Американского союза защиты гражданских свобод ( ACLU) «Война пришла домой - чрезмерная милитаризация американской полиции» (23 июня 2014) говорится: «Наши районы не являются зонами боевых действий и сотрудники полиции не должны относиться к нам, как к врагам во время войны. Тем не менее, многомиллиардный заказ военной техники ежегодно распределяется федеральным правительством для нужд национальных и региональных отделов полиции».
 Алли Мак-Кракен, национальный координатор НПО « Code Pink », противодействующей использованию беспилотных летательных аппаратов, опасается нововведений полиции Лакхнау. «Мы не можем безрассудно использовать эту технологию. Полиция уже и так слишком военизирована. Это вопрос жизни и безопасности».

 Более широкое использование БПЛА для осуществления полицейских функций считается такими должностными лицами, как Ядав логичным и естественным следствием работы полиции. По его мнению, существует очень небольшая разница в использовании таких спецсредств как для мониторинга массовых акций на религиозных праздниках, так и для распыления перцового аэрозоля в случае, если толпа выйдет из-под контроля.
 Такая близорукость ожидаема от тех, кто выступает за использование беспилотников. По их мнению, для повышения общественной безопасности человеческий фактор должен быть максимально удален с поля деятельности. Таким образом, центр принятия решений должен быть отделен и, по возможности, максимально удален от точки нарушения общественного порядка. Это подлая тактика, при которой удар наносится из-за угла. Там где полицейские принимают протестующих за врагов, позиционируя себя войнами-защитниками, проблемы быстро нарастают. Использование БПЛА лишает смысла деятельность полиции, заставляя ее концентрировать усилия не на общественном порядке, а на собственной безопасности.