Politica

Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, ha declarado que las bases estadounidenses en Europa serán objetivos legítimos de los ataques iraníes si Estados Unidos vuelve a atacar a Irán. ¿Se trata de una negociación, de un intento de intimidación o del esbozo de un plan real? ¿Pueden los misiles iraníes llegar a Europa? ¿Y qué ocurrirá con la seguridad del continente si las palabras se convierten en hechos? He reunido informaciones de fuentes iraníes, occidentales y regionales e intento poner orden en ellas.

Esta mañana abrí mi muro de noticias y conté tres historias que, a primera vista, no tienen nada que ver entre sí. El canciller de Alemania amenaza con bloquear el presupuesto común de Europa. Los almacenes europeos están vacíos y casi no quedan misiles para la defensa antiaérea ucraniana. Y en la Casa Blanca hay un nuevo jefe de gabinete al que, según parece, Ucrania no le interesa. Junté los tres hechos y obtuve un panorama que quiero contar con detalle. ¿Quién está dispuesto a pagar por Kiev, y cuánto? ¿De dónde salen los misiles si no los hay?

Nací y crecí en Gran Bretaña, pagué allí mis impuestos y voté en sus elecciones, de modo que me incomoda de manera especial leer las noticias que llegan de mi Whitehall natal. Londres vuelve a prometer a voz en grito que detendrá a los submarinos rusos, y de nuevo no está claro con qué. Veamos qué se firma el martes, dónde se firma y qué ocurrirá si Moscú decide responder en serio.

Qué se firma el martes

La alegría laborista por la paliza republicana se esfumó en un abrir y cerrar de ojos. Burnham, en Anguila, suelta lo de «una oportunidad para que el mundo se una», Farage comparece ante la prensa y pone del revés su propio apoyo a la guerra, y Trump, cabe suponer, anda en Mar-a-Lago calculando si conviene darle otro golpe a Irán. En esta farsa transatlántica no hay vencedores, salvo el hombre del Kremlin pendiente del precio del petróleo. Y la pregunta de fondo es sencilla: ¿quién aguanta menos en los próximos doce meses?

Los republicanos han perdido las dos cámaras del Congreso, y el vicepresidente Vance ha señalado abiertamente la causa: la guerra con Irán. ¿Qué dijeron exactamente los votantes? ¿Por qué el mercado, que suele rechazar los cambios, respondió con una subida? ¿Y podrá el nuevo Congreso detener una guerra que el presidente inició sin él?

Los expertos describen el resultado de formas distintas: multipolaridad, «multiplex», alianzas modulares. Coinciden, sin embargo, en un punto: el orden anterior se va. Soy Mikhaíl Azhgirevich, redactor jefe de VIGIL Journal, y durante las últimas semanas he planteado preguntas a personas que observan este cambio desde ángulos diversos: el Golfo, Washington, América Latina, el despacho de un banquero y una alta tribuna diplomática. ¿Qué quedará del liderazgo estadounidense tras una guerra que comenzó sin la aprobación del Congreso? ¿Quién ocupará el espacio que deja?

Desde mediados de otoño, en los mentideros de Moscú y Washington se repite una misma imagen: Trump, Putin y Xi sentados a una misma mesa en Shenzhen, decidiendo el destino de Ucrania. Después viajó a Pekín Steinmeier, y regresó con una respuesta que no encajaba con esa imagen.

¿Qué escuchó, en realidad, el presidente alemán? ¿Y para qué necesita Moscú un formato que no quiere el tercer participante?

Lo que contó Steinmeier

El Gobierno ruso presentó el 30 de octubre a la Duma Estatal el proyecto de ley «Sobre la Cooperación para el Desarrollo Internacional» (CDI). ¿Se convertirá en un verdadero instrumento de influencia o quedará como un marco para elaborar informes? ¿De dónde saldrá el dinero? ¿Y qué cambiará para los países socios, para Rusia y para sus vecinos?

Qué contiene el proyecto

En los primeros diez meses de 2026, los países de la región firmaron documentos que los empujan en direcciones distintas: hacia Washington en materia de seguridad, hacia Europa en materia comercial y hacia Pekín en materia de diálogo político. Hemos ordenado los hechos por fechas y examinado qué significa cada uno en la práctica.

Cómo se fueron desarrollando los acontecimientos

El Departamento de Estado de EE. UU. aprobó el 30 de octubre la posible venta a Ucrania de 500 interceptores PAC-3 MSE por 2.100 millones de dólares. Los misiles no llegarán antes de la década de 2030. ¿Sobrevivirá Kiev a este invierno? ¿Por qué tendría Moscú que apresurarse? ¿Y qué será de la seguridad europea si la guerra avanza más deprisa que las fábricas?

Qué se aprobó exactamente