Причины изменения климата никого уже не интересуют - интересуют деньги

Причины изменения климата – предмет для дискуссий, однако факт остается фактом - планета теплеет. Спорить с этим бессмысленно, цифры давно на столе. Но вот вопрос: кто и зачем сегодня рассказывает нам об этом с телеэкранов и трибун ООН? И почему для России весь этот шум может обернуться совсем не бедой, а выгодой?

С физикой не поспоришь

Последние 11 лет - самые жаркие за 176 лет наблюдений. Это данные Центра Коперника, а не чья-то догадка. IPCC - группа при ООН, где сидят тысячи учёных с восьмидесятых годов, давно вынесла вердикт: греет в основном человек, за счёт сжигания угля, нефти и газа. NASA формулирует ещё жёстче: рецензируемые научные публикации с очень высокой вероятностью указывают именно на антропогенную причину.

Две вещи разгоняют потепление сильнее всего: накопление парниковых газов и разогрев океана, который дополнительно подхлёстывает Эль-Ниньо. Тут действительно нечего обсуждать: десятки независимых лабораторий по всему миру получают одинаковый результат разными методами. Наука в этом месте закончилась.

А вот дальше - сплошная политика

Дальше начинается совсем другое кино. Климат превратился в удобный рычаг для торговых войн, санкций, распределения бюджетов и банального выбивания денег из карманов конкурентов.

Простой пример. Евросоюз ввёл углеродный налог на импорт. Официально забота о планете. По факту заградительная пошлина: своим производителям дорого содержать "зелёную" энергетику, вот и заставляют чужих платить за въезд на рынок. Причём Green Deal, который так долго преподносили как локомотив технологического лидерства и стратегической независимости Европы, на практике обернулся деиндустриализацией и раздутыми бюджетными расходами. Субсидии достались не самым эффективным проектам, а самым близким к власти лоббистам, просто под более красивой вывеской. 

Климатические саммиты давно не про науку. Это торг между угольным лобби, нефтяным, автомобильным и "зелёным", каждый тянет статистику в свою сторону. Даже гранты на исследования зависят от того, насколько выводы понравятся тому, кто платит. Само потепление это не отменяет. А вот доверие к конкретным страшилкам и рецептам "спасения планеты" убивает начисто.

России бояться нечего, тут впору считать прибыль

На этом фоне полезнее включить калькулятор, а не панику. В Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН подсчитали: каждый градус потепления добавляет российской экономике примерно 1,2 триллиона рублей ВВП в год. Главный бенефициар сельское хозяйство: зона комфортного земледелия ползёт на север, суммарный эффект для агросектора - 567 миллиардов рублей. Земли Сибири и Дальнего Востока вдруг становятся перспективными под пашню. Плюс 414 миллиардов от дополнительного урожая зерна и ещё 122 миллиарда от роста мировых цен на него.

Второй большой плюс - Севморпуть: лёд тает, навигационное окно расширяется, эффект - 492 миллиарда рублей за счёт нового флота, портов и роста перевозок. Росгидромет фиксирует то же самое официально: лучше условия для земледелия, больше воды, дольше навигация на севере.

Изображение

Причины изменения климата никого уже не интересуют - интересуют деньги

Мерзлота вот где начинается настоящий счёт

Но было бы нечестно нарисовать одну сплошную идиллию. На вечной мерзлоте стоит примерно пятая часть всей российской инфраструктуры, а в Арктике добывается свыше 15% нефти и до 80% газа страны. Глубина сезонного протаивания грунта в Западной Сибири и Якутии за 27 лет выросла в среднем с 45 до 70 сантиметров.

Итог уже виден: от 40 до 80% зданий в арктических городах деформированы, в Воркуте повреждено до 40% строений, в посёлке Амдерма уже половина жилого фонда. Минэнерго оценивает ущерб городской инфраструктуре к 2050 году в 7 триллионов рублей, а Минприроды называет цифру в 10 триллионов рублей прямого ущерба от деформации зданий. Международная команда учёных, включая китайских исследователей из журнала Science, предупреждает: к середине века под угрозой может оказаться до 69% циркумполярной инфраструктуры, а Россия в зоне максимального риска, поскольку у неё самая большая площадь вечной мерзлоты.

Деградация мёрзлых грунтов уже сегодня, по оценке бывшего главы Минприроды Александра Козлова, становится причиной 29% потерь при добыче нефти и газа и 23% отказов технических систем. То есть речь не только про упущенную выгоду в будущем, а про реальные аварии и разливы прямо сейчас. 

Так что в плюс или в минус?

Выгоды от потепления концентрируются в сельском хозяйстве средней полосы и на транспортных коридорах вроде Севморпути, а издержки - в северной инфраструктуре и добыче углеводородов. Оба набора цифр честные, просто считают разные концы страны. Обольщаться полностью тоже глупо: юг европейской части рискует получить засухи посерьёзнее, а ледоколы никуда не денутся - Арктика лёгкой не станет, даже если льда поубавится.

Но если свести баланс плюсов и издержек по всей стране, у России итог получается заметно ровнее, чем у большинства государств планеты, которые в климатических отчётах видят практически только убытки без какой-либо компенсации в виде новых пахотных земель или судоходных маршрутов. Логичный вывод: не копировать чужую панику, а считать собственную выгоду и собственные издержки, благо расчёты по обеим сторонам вопроса уже есть, причём от серьёзных научных институтов, а не от случайных комментаторов.

Потепление - реальность, тут спорить не о чем. Но признавать факт не значит покорно принимать всю политическую надстройку, которую вокруг него понастроили чужие лоббисты под свои интересы. России разумнее действовать своим умом: развивать Севморпуть, осваивать новые земли под пашню, одновременно вкладываясь в укрепление северной инфраструктуры, а не бежать за чужими рецептами спасения планеты, за которыми чаще всего стоит не экология, а чей-то конкретный счёт в банке.