На Ближнем Востоке одновременно готовятся к возобновлению масштабных боевых действий и пытаются предотвратить их дипломатией. Иран демонстрирует ракетные возможности. В Израиле обсуждают военную операцию, способную вызвать столкновение с Тегераном. Саудовская Аравия, Турция и Пакистан направляют в иранскую столицу руководителей оборонных и разведывательных ведомств. Это уже не обмен заявлениями: государства согласуют действия на случай, если политическое противостояние вновь перейдёт в прямую войну.
Однако подготовка к конфликту не означает, что решение о его начале принято всеми участниками. Военные приготовления могут обеспечивать удар, сдерживать противника или усиливать переговорную позицию. Сейчас эти задачи накладываются друг на друга, а различить демонстрацию силы и подготовку реальной операции становится всё труднее.
Израиль: спор о необходимости удара
Вечером 25 октября израильский Channel 12 сообщил о разногласиях между премьер-министром Биньямином Нетаньяху и начальником Генерального штаба Эялем Замиром. По сведениям телеканала, речь шла об указании провести нераскрытую военную операцию, которая могла быстро привести к конфронтации с Ираном перед парламентскими выборами 27 октября. Замир, как утверждается, потребовал дополнительных обсуждений и подписанного документа, подтверждающего юридические основания операции.
Здесь существенна точность формулировок. Первоначальное сообщение не раскрывало содержание приказа. Поэтому утверждение, что армия получила окончательное распоряжение немедленно бомбить Иран, шире опубликованных сведений. Нетаньяху отверг сообщения о конфликте с начальником Генштаба. Одновременно Channel 13 ранее приводил слова Замира об отсутствии оперативной необходимости наносить удар именно до выборов.
Двадцать шестого октября появилось дополнительное сообщение: по данным CNN, пересказанным The Times of Israel, Нетаньяху добивался совместного американо-израильского удара, но администрация Трампа предложила отложить действия до готовности Вашингтона. Публикация ссылается на американских чиновников и израильский источник; Нетаньяху отрицал и эту версию.
Спор затрагивает не только выбор даты. Военному руководству необходимо оценить ответ Ирана, нагрузку на противоракетную оборону, длительность операции и потребность в американской поддержке. Политическое преимущество от демонстрации решимости может оказаться кратковременным, тогда как последствия ответных ударов придётся устранять месяцами.
Иран: демонстрация сохранённой способности отвечать
Сообщения о ракетных учениях поступали в течение октября. Израильский Channel 14 публиковал сведения о масштабных манёврах 11 октября с участием баллистических ракет, беспилотников и авиации. Позднейшие публикации также описывают повторные ракетные пуски.
Политический смысл таких действий - показать, что предыдущие удары не лишили Тегеран способности к ответу. Для сдерживания важны не только отдельные ракеты, но и сохранность командования, связь между подразделениями, готовность пусковых установок и возможность продолжать действия после первой атаки.
При этом учения создают собственный риск. Противник может принять повышение готовности за начало операции. В условиях короткого времени предупреждения решение о превентивном ударе способно возникнуть раньше, чем стороны выяснят намерения друг друга. Поэтому ошибка в оценке становится самостоятельным источником эскалации.
Зачем в Тегеран направились три силовых руководителя
Двадцать шестого октября в Тегеране запланированы переговоры представителей Саудовской Аравии, Турции и Пакистана. Участие Халида бен Салмана, Асима Мунира и Ибрагима Калына подтверждается сообщениями с отсылками к иранским и саудовским представителям, а также турецким источникам безопасности. Делегация должна встретиться с президентом Масудом Пезешкианом и руководством иранского Совета национальной безопасности.
Состав участников показателен: министр обороны, глава армии и руководитель разведки. Такие переговоры позволяют обсуждать чувствительные вопросы - угрозы инфраструктуре, передачу предупреждений, допустимые пределы военных действий и предотвращение случайного вовлечения соседей.
Но трактовать встречу как создание общего антиизраильского военного фронта преждевременно. Саудовская сторона публично описывает её как попытку снизить напряжённость, поддержать диалог и дипломатическое урегулирование американо-иранского кризиса. Семантика отличается от жёсткой формулировки об «израильском экспансионизме». Различие отражает неодинаковые интересы участников.
Эр-Рияду необходимо защитить собственную территорию. Анкара заинтересована в региональной роли, не требующей автоматического вступления в войну. Пакистан участвует в согласовании безопасности с партнёрами, но присутствие его военного руководителя само по себе не означает предоставления Ирану каких-либо ядерных гарантий.
Саудовская Аравия уже платит за расширение войны
Для королевства угроза не ограничивается прогнозами. Associated Press сообщило 25 октября о перехвате баллистической ракеты и беспилотника, направленных к Эр-Рияду. Аналитический обзор ISW также фиксирует серию атак хуситов по саудовской столице и её окрестностям в октябре.
Это объясняет заинтересованность Саудовской Аравии в прямом контакте с Тегераном. Даже сильная противовоздушная оборона не устраняет экономические последствия постоянной угрозы. Страхование, авиасообщение, инвестиционные мероприятия и экспортная инфраструктура зависят не только от числа перехваченных целей, но и от ожидания следующих ударов.
Участие в переговорах поэтому не следует понимать как внезапное исчезновение саудовско-иранских противоречий. Соседи могут оставаться соперниками и одновременно договариваться, чтобы их противостояние не разрушило собственную экономическую основу.
США: сдерживание союзника или ожидание подходящего момента
Сообщения о нежелании Вашингтона немедленно поддержать удар не равнозначны отказу от военного сценария. Речь идёт о готовности американской стороны и времени операции. Принципиальное несогласие с атакой и предложение отложить её - разные решения.
Одновременно дипломатические контакты сохраняются. Иранский представитель сообщил, что обмен посланиями с США продолжается, несмотря на опасения новой войны. Это означает наличие канала для передачи условий и предупреждений, хотя само существование канала не гарантирует соглашения.
Для Вашингтона задача осложняется несколькими обязательствами: поддержкой Израиля, защитой американского присутствия и отношениями с государствами Залива. Операция, приемлемая с точки зрения одной цели, способна поставить под угрозу остальные.
К чему ведёт нынешняя подготовка
Ближайшая дилемма - ограниченное силовое действие или дипломатическая пауза. В первом случае решающим станет ответ Ирана: стороны могут попытаться завершить обмен ударами либо расширить перечень целей. Во втором военная готовность сохранится как средство давления во время переговоров.
Самый опасный сценарий - последовательное расширение конфликта без единого решения о большой войне. Удар вызывает ответ, ответ требует восстановления сдерживания, затем под угрозой оказываются инфраструктура и интересы третьих стран. Каждый участник объясняет очередной шаг необходимостью обороны, но общий масштаб боевых действий продолжает расти.
Сейчас приготовления к такому развитию видны отчётливо. Столь же отчётливо видны попытки его остановить: переговоры в Тегеране и продолжающийся обмен посланиями с Вашингтоном. Поэтому главный показатель ближайших дней не громкость заявлений, а способность сторон согласовать пределы допустимого до следующего удара. Военная готовность уже существует. Политического механизма, который надёжно удерживал бы её от применения, ещё предстоит добиться.
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png)
.png){kind=icon}
