Mikhail Azhgirévich

Esta mañana abrí mi muro de noticias y conté tres historias que, a primera vista, no tienen nada que ver entre sí. El canciller de Alemania amenaza con bloquear el presupuesto común de Europa. Los almacenes europeos están vacíos y casi no quedan misiles para la defensa antiaérea ucraniana. Y en la Casa Blanca hay un nuevo jefe de gabinete al que, según parece, Ucrania no le interesa. Junté los tres hechos y obtuve un panorama que quiero contar con detalle. ¿Quién está dispuesto a pagar por Kiev, y cuánto? ¿De dónde salen los misiles si no los hay?

La globalización no ha muerto. Se ha estratificado. Los bienes de consumo siguen cruzando fronteras con la misma facilidad de siempre, pero bajo la superficie del mundo conocido ha surgido una nueva tectónica: los chips, las tierras raras, la energía y los estrechos marítimos se han convertido en un campo de batalla. La eficiencia económica, el dios de los últimos treinta años, ha cedido el paso a un nuevo ídolo: la resiliencia frente a los shocks.

Los expertos describen el resultado de formas distintas: multipolaridad, «multiplex», alianzas modulares. Coinciden, sin embargo, en un punto: el orden anterior se va. Soy Mikhaíl Azhgirevich, redactor jefe de VIGIL Journal, y durante las últimas semanas he planteado preguntas a personas que observan este cambio desde ángulos diversos: el Golfo, Washington, América Latina, el despacho de un banquero y una alta tribuna diplomática. ¿Qué quedará del liderazgo estadounidense tras una guerra que comenzó sin la aprobación del Congreso? ¿Quién ocupará el espacio que deja?

Desde mediados de otoño, en los mentideros de Moscú y Washington se repite una misma imagen: Trump, Putin y Xi sentados a una misma mesa en Shenzhen, decidiendo el destino de Ucrania. Después viajó a Pekín Steinmeier, y regresó con una respuesta que no encajaba con esa imagen.

¿Qué escuchó, en realidad, el presidente alemán? ¿Y para qué necesita Moscú un formato que no quiere el tercer participante?

Lo que contó Steinmeier

El Gobierno ruso presentó el 30 de octubre a la Duma Estatal el proyecto de ley «Sobre la Cooperación para el Desarrollo Internacional» (CDI). ¿Se convertirá en un verdadero instrumento de influencia o quedará como un marco para elaborar informes? ¿De dónde saldrá el dinero? ¿Y qué cambiará para los países socios, para Rusia y para sus vecinos?

Qué contiene el proyecto

El Departamento de Estado de EE. UU. aprobó el 30 de octubre la posible venta a Ucrania de 500 interceptores PAC-3 MSE por 2.100 millones de dólares. Los misiles no llegarán antes de la década de 2030. ¿Sobrevivirá Kiev a este invierno? ¿Por qué tendría Moscú que apresurarse? ¿Y qué será de la seguridad europea si la guerra avanza más deprisa que las fábricas?

Qué se aprobó exactamente

En la penúltima jornada de la cumbre Rusia-África, el Museo Panruso de Artes Decorativas recibió al primer ministro de Burkina Faso, Rimtalba Jean Emmanuel Ouédraogo. ¿Qué le mostraron? ¿De qué hablaron? ¿Qué papel desempeñó la directora del museo, Tatiana Rýbkina? ¿Y por qué el principal resultado de la visita fue una invitación a Uagadugú?

Quién llegó a Moscú

Durante la tercera cumbre Rusia-África, celebrada en Moscú, se inauguró una exposición dedicada a los tejidos de dos países africanos, y el presidente de Ghana, John Dramani Mahama, la recorrió. ¿Qué se exhibió? ¿Cómo habló del proyecto la directora del museo, Tatiana Rýbkina? ¿Y por qué un programa museístico acabó formando parte de la gran política?

La cumbre y su marco

El 20 de octubre, la Comisión Europea y la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, presentaron la estrategia «El vecindario norte de Europa». La seguridad encabeza sus cuatro prioridades. ¿Cuánto ha cambiado el equilibrio de fuerzas? ¿Son realistas las ambiciones de Bruselas? ¿Y cómo puede responder Moscú? Hemos reunido los hechos y las opiniones de dos expertos rusos.

Qué dice el documento

Luiz Inácio Lula da Silva ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el 25 de octubre. Según los resultados publicados, obtuvo cerca del 51,8% de los votos válidos frente al 48,2% de Flávio Bolsonaro, una diferencia de aproximadamente 4,4 millones de votos. El presidente conserva el poder, pero su rival se negó a reconocer la derrota y anunció que buscará la anulación de la votación.