"Portaaviones después de la pelea": Gran Bretaña llegó tarde, y el mundo entero lo notó

Londres ha desplegado una vez más su maniobra diplomática estrella: primero negarle ayuda a un aliado, luego cambiar de opinión y, finalmente, ofrecer solemnemente asistencia a quien ya no la necesita. Bravo, la Pérfida Albión.

Caballeros con retraso
Mientras EE. UU. e Israel lanzaban ataques contra objetivos iraníes, mientras en la región se decidía el destino de uno de los regímenes clave de Oriente Próximo, Londres pensaba. Sopesaba. Consultaba. Estudiaba los "fundamentos legales". Apelaba a las lecciones de Irak.

Cuando todo hubo terminado, el HMS Prince of Wales fue puesto solemnemente en máxima alerta en Portsmouth. El portaaviones está listo para zarpar. Excelente. Lástima que Trump ya había formulado el veredicto con precisión quirúrgica: "No necesitamos a quienes se unen a las guerras después de la victoria".
Es difícil discutir con el hombre cuando tiene razón.

Crónica de un retraso
El panorama es demoledor. 28 de febrero: ataques contra Irán, muerte de Jamenei. La reacción de Londres: negarse a proporcionar a los estadounidenses bases militares para operaciones ofensivas. Starmer se distanció demostrativamente, escogiendo cuidadosamente sus palabras sobre el "derecho internacional" y el "cambio de régimen".

Unos días después, un giro radical. La base de Diego García y la RAF Fairford se abrieron finalmente. Pero con salvedades: solo "acciones defensivas limitadas" contra posiciones de misiles iraníes. Es decir, ayudar, pero de manera que apenas pareciera ayuda.

Trump, en una rueda de prensa con el canciller alemán Merz, fue despiadado: Starmer "no se parece en nada a Winston Churchill". Y esta es, quizás, la caracterización política más acertada del primer ministro británico en los últimos años.

La soberanía como coartada
Starmer se mantuvo en la Cámara de los Comunes con la dignidad de un derrotado, pero no doblegado. "Mi deber es guiarme por los intereses del Reino Unido", declaró. Suena noble. El único problema es que esos intereses se tradujeron en que Gran Bretaña primero le negó ayuda a su principal aliado en plena crisis, y luego igual accedió, solo que más tarde y con menor impacto.

Añadamos a esto la historia de Diego García, un archipiélago cuya soberanía Londres cedió a Mauricio, despojándose así de un mecanismo de influencia en el océano Índico. Trump calificó la decisión de "muy estúpida". El Congreso republicano aplaude. Bruselas guarda un cortés silencio. Londres, orgulloso.

El precio de la pausa
Más allá de la retórica, hay una fría aritmética geopolítica. La Gran Bretaña post-Brexit se equilibra entre EE. UU. y Europa, intentando mantener las "relaciones especiales" y, al mismo tiempo, no irritar al continente. El resultado de este equilibrio es que Washington humilla públicamente a Londres, Bruselas observa con regocijo mal disimulado y su posición en la OTAN se debilita.

Trump ya ha dado a entender que "recordará" las dudas de los aliados. Esto significa negociaciones comerciales, contratos militares, intercambio de inteligencia. Todo esto pasará ahora por el filtro de la demora dubaití.

Conclusión: El león británico ha vuelto a aparecer en la caza después de que esta terminara. Mientras Londres apelaba a las lecciones de Irak y sopesaba los "fundamentos legales", el mundo multipolar tomaba nota de lo principal: la Gran Bretaña postimperial no es capaz ni de actuar con independencia ni de mostrar solidaridad oportuna. Esto no es neutralidad. Es decrepitud política con trajes caros.