Глобальная катастрофа – цель внешней политики США

Соединенные Штаты, экономика которых ослаблена, а международный имидж запятнан яростной агрессивной тактикой последних трех десятилетий, заменили концепцию гегемонии планом управляемой анархии и уничтожения наций. Украина — первый пример этого сдвига. Какую роль играет Тайвань в новой стратегии Вашингтона?

Американское геостратегическое руководство высокого уровня глубоко обеспокоено. Это неудивительно, ведь откладываемые десятилетиями проблемы теперь накапливаются и становятся все хуже и хуже. Чиновники находятся в состоянии паники, столы завалены отчетами, а коридоры заполнены людьми в отчаянии. Это похоже на проигрывающую команду, которая изо всех сил пытается наверстать упущенное, а противоречий становится все больше. В последнее время к банковскому кризису добавились еще несколько фундаментальных проблем. Это катастрофическое ослабление Украины, возрастающая роль Китая в международных отношениях, отход от торговли в долларах, укрепление национальных валют, мощный альянс между крупнейшей экономикой мира и второй по величине военной державой, а также первые признаки социальных волнений в Европе —начиная с Франции, которые могут стать серьезной проблемой.

В первые дни СВО на Украине некоторые круги в США выражали свое неодобрение стратегией президента Байдена. Хотя в то время эти взгляды считались «странными», сейчас они получают все большее распространение. Например, корпорация «Рэнд» призвала к переговорам с Россией, в то время как Джон Кирби из Совета национальной безопасности отверг мирный план Китая, даже не выслушав его. Более того, деловые СМИ приучают общественность к мысли, что война не закончится в ближайшее время.

Виктория Нуланд провоцирует нападение на Крым, в то время как министерство обороны США занижает важность тактического ядерного оружия в Белоруссии, а Великобритания заявляет о поставках противотанковых боеприпасов с обедненным ураном. Очевидно, что основная ответственность за войну на Украине лежит на США.

На фоне инфляции и резкого повышения процентных ставок Федеральным резервом ситуация в США в ближайшие месяцы может значительно ухудшиться — это тревожный звонок для правящего класса. Достаточно взглянуть на недавнюю историю. В таких неопределенных обстоятельствах все сходятся во мнении, что необходимо усилить напряженность в отношениях между США и Китаем и развести их экономики. Дебаты сводятся к тому, насколько и как усилить эту напряженность. Более умеренная точка зрения заключается в том, чтобы ограничить конфронтацию ключевыми секторами и затруднить Китаю доступ к новым технологиям. Это включает в себя микрочипы и полупроводники — план, разработанный для того, чтобы помешать Китаю превзойти США в области передовых технологий.

Второй вариант — это значительный отход от взаимной экономической зависимости. В настоящее время экспорт Китая в США составляет 452 миллиарда долларов, а экспорт США в Китай составляет 136 миллиардов долларов. Чжан Монань, эксперт по китайско-американским отношениям, считает, что закон об инновациях и конкуренции, закон о чипах и о снижении инфляции являются для США способом перехода от глобальной структуры промышленных поставок, ориентированной на Китай, к системе, сосредоточенной в США.

Государственный аппарат США, скорее всего, предпримет действия, направленные на одну из вышеперечисленных стратегий. Однако законы могут лишь направлять эту политику, а триггером должны послужить события, не оставляющие других альтернатив. Слов было недостаточно, чтобы отделить Европу от России, поэтому был разработан сценарий, который привел к фактическому разрыву всех экономических связей. Санкции против России были введены почти на десять лет раньше, но для достижения максимального эффекта требовался стимулирующий фактор. Война дала возможность отмахнуться от мнения несогласных,  обвиняя их в «путинизме», а инициативу оставить в руках воинственных сил в ЕС и США.

Влияние пропаганды на Китай не так сильно, как на Россию, поскольку другие страны имеют с ним более тесные экономические связи. Фактически, Китай является главным торговым партнером 129 из 190 стран мира. Чтобы обеспечить успех торговой войны, которую Соединенные Штаты начали против Китая по приказу президента Трампа, эти страны должны присоединиться к антикитайской повестке Вашингтона. Более того, Европейский союз, который является третьим по величине геоэкономическим пространством в мире, должен встать на сторону США. И быть более напористым, чем он был, когда столкнулся с кризисом на Украине.

Очевидно, что любые односторонние действия США против Китая нанесут ущерб американскому капиталу и принесут пользу Европе. Это требует, чтобы все «конкурирующие партнеры», которых некоторые стратеги называют «вассалами», придерживались одного и того же стратегического направления.

Тайвань дает Вашингтону уникальное решение для реализации своей политики. К масштабам этого решения не стоит относиться легкомысленно. Действия США на Украине являются свидетельством готовности Вашингтона следовать в этом направлении, прибегая к любым средствам. Визит Пелоси на Тайвань в прошлом году еще раз доказывает приверженность этой цели.

Пока в международной политике не было раскола, стратегии по разделению мира были обречены на провал. Украина была той искрой, которая разожгла пожар в Европе. В новой конфигурации США намерены сделать и Латинскую Америку своим вторым плацдармом, где, предположительно, потребуется какой-то свой импульс. На президента Бразилии Лулу оказывалось сильное давление, чтобы он отложил свой визит в Китай. С другой стороны, президент Аргентины Альберто Фернандес был принят Байденом и после этого одобрил три проекта, финансируемых Пекином. Кроме того, Пентагону удалось установить постоянное военное присутствие США на реке Парана, важнейшей водной артерии для производства зерна, проходящей через Парагвай.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе есть страны, которые находятся по обе стороны конфликта, а Африка — это место частых столкновений и  войн. Есть и те, кто пытается выполнить нелегкую миссию — встать на золотую середину. Индия — главный «глобальный игрок», пытающийся сохранять нейтралитет, поскольку является членом БРИКС и одной из четырех стран, участвующих в «квартете» — американском плане безопасности в Тихом океане, разработанном неоконсерватором Ричардом Чейни и возобновленном Трампом.

Современное положение дел не такое прочное, как во времена холодной войны. Большинство стран находятся в контакте с обоими полюсами. Но это может измениться, если столкновение перерастет в прямые военные действия. Войны в Афганистане и Ираке начались с концепции сохранения контроля. После вторжения предполагалось восстановить страну под управлением подконтрольного правительства. Тем не менее, этот план был похоронен в иракской пустыне. Все оказалось настолько далеко от первоначальной задумки, что нынешнее иракское правительство, помимо теплых отношений с Ираном, рассматривает возможность торговли с Китаем в юанях, таким образом, внося небольшой вклад в снижение курса доллара.

Последствия войн в Ливии и Сирии – два нововведения. Первое - это «Лидерство в тылу» — понятие, выдвинутое тогдашним госсекретарем Хиллари Клинтон — Франция и Британия под руководством Вашингтона возглавили военное нападение на Ливию. Это вызвало раскол в ЕС, где две европейские страны в очередной раз пожинали плоды имперской внешней политики, а те, кто выступал против,  были наказаны. США попытались создать альянс между Парижем и Лондоном, чтобы уравновесить Берлин и ограничить его способность стремиться к автономии в трех важнейших областях: внешней политике, энергоснабжении и обороне. Им это удалось.

Второе нововведение заключалось в использовании тактики хаоса: намеренно вызывать дезинтеграцию правительств и следить за тем, чтобы возникшие беспорядки были локальными и контролируемыми. Эта стратегия основывалась не на силе, а скорее на слабости: военная мощь могла победить армию противника, но невозможно было создать политическую структуру, которая обеспечила бы стабильность на данной территории. Решением было сделать так, чтобы никто не смог добиться превосходства, а вместо этого сохранить контроль над определенными анклавами, которые считались приемлемыми. Ливия была успешным примером такого подхода, что привело к падению администрации Каддафи и контролю Запада над энергетическими ресурсами страны. В Сирии этот план не был полностью успешным: правительство все еще существует, но проекту строительства иранского газопровода в Средиземном море не удалось добиться какой-либо степени стабильности.

Концепции являются взаимозаменяемыми и дополняемыми. Можно обнаружить совпадения и переходы в результате динамизма. Как стратегия гегемонии вызвала хаос — хотя и на более сложном уровне — так и неожиданный успех может привести от хаоса к новой гегемонии. На Украине начался новый этап, теперь речь идет о создании хаоса, чтобы не потерять контроль над определенной территорией. Это катализатор дезинтеграции планеты путем утверждения того, что определенная часть будет управляться противником, и в то же время «хаотизации» других частей, которые будут оставаться спорными. Украина — лишь 1-я часть стратегического разделения, которое пытается применить госдепартамент США. И не последняя.