Мохсен Резаи, секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана, заявил, что американские базы в Европе станут законными целями иранских ударов, если США снова нападут на Иран. Это торг, расчёт на запугивание или заготовка реального плана? Долетят ли иранские ракеты до Европы? И что случится с безопасностью континента, если слова превратятся в действия? Я собрал сообщения иранских, западных и региональных источников и попробовал разобраться.
Что именно сказал Резаи
Сообщение появилось в ночь на четверг 12 ноября. В русском переводе оно звучит так: «Если США начнут новую войну против Ирана, каждая военная база, причастная к агрессии, от Западной Азии до Европы, станет законной целью смертоносных ударов Ирана». Дальше идут три короткие фразы: никакой безопасной дистанции, никакого безопасного убежища, никакого иммунитета. Обратите внимание на условие: речь о базах, участвующих в нападении, а не обо всех американских объектах сразу.
Днём раньше Резаи высказался резче в интервью телеканалу «Аль-Маядин». Он допустил, что Иран может ударить по некоторым американским базам в европейских странах и по островам, до которых, как кажется американцам, иранские ракеты не дотянутся. Всем государствам, где стоят американские силы, он посоветовал не участвовать в агрессии. По версии ABC, он добавил, что новая война продлится не больше четырёх-пяти дней.
Мне важен контекст. Война началась в феврале с совместных американо-израильских ударов, в июне стороны подписали меморандум, но переговоры с тех пор стоят. Иран через посредников предложил открыть Ормузский пролив в течение 48 часов в обмен на снятие американской морской блокады, прекращение войны на всех фронтах и разморозку активов. Глава МИД Аббас Аракчи опроверг слухи о встрече Резаи с вице-президентом Вэнсом, назвав их беспочвенными. Трамп, по сообщению News24, говорит, что при серьёзной сделке новых ударов не будет. Поэтому я читаю заявление Резаи как ход в переговорной игре: цену для европейских хозяев баз поднимают именно в тот момент, когда решается судьба дипломатического окна.
Хватит ли ракет до Европы
Мнения о дальности расходятся, и я изложу доводы обеих сторон. Корпус стражей исламской революции объявил о снятии самоограничения в 2000 километров на дальность баллистических ракет. Аль-Джазира перечисляет страны, которые находятся в зоне досягаемости и сейчас: Греция, Болгария, Румыния, Албания, Северная Македония и Сербия. По оценкам CSIS, у основных ракет дальность составляет порядка 2000 километров, у отдельных образцов до 3000, а британский институт RUSI допускает удар по Великобритании, но с боевой частью меньшей массы и в условиях густой противовоздушной обороны.
Иранский представитель Тахери сказал, что при дальности 4000 километров в зоне поражения окажется большая часть Европы, и что в этой войне Иран может отказаться от географической сдержанности, которую диктовали дипломатические отношения с отдельными странами. Также эксперты отмечают, что в марте Иран выпустил две ракеты средней дальности по базе Диего-Гарсия, примерно в 4000 километрах от своей территории.
Скептики напоминают: чем дальше летит ракета, тем больше времени остаётся на её обнаружение и перехват, и тем скромнее боевая часть. Слабое место, на мой взгляд, находится не в Иране, а в Европе. Bloomberg сообщил, что запасы перехватчиков PAC-2 и PAC-3 в европейских странах дошли до критического минимума, а военные неохотно делятся остатками. Значит, вопрос уже не только в том, долетит ли иранская ракета, но и в том, что у Европы есть для встречи.
Европа давно в списке
Список целей появился не вчера. Иранская газета «Кайхан» называла американские и натовские объекты на Кипре, в Греции, Румынии, Албании, Италии и Великобритании. Депутат Ардестани сказал Euronews, что при использовании баз в Европе, включая Италию и Германию, иранские ракеты полетят в сторону Европы.
Весомее действия самих европейцев и американцев. Болгарский парламент летом одобрил размещение до восьми американских заправщиков KC-135 на авиабазе Безмер, и представитель МИД Ирана заявил, что власти Болгарии за это «должны нести ответственность». По данным FT, ссылавшейся в августе на двух иранских источников, американские базы в Болгарии назвали возможными целями: угроза реальна, но касается юга и юго-востока континента. А в понедельник, как сообщила Wall Street Journal, американцы вывели самолёты с британской базы Милденхолл «из-за угрозы со стороны Ирана».
Я вижу в этом главное. Американские силы на континенте уже ведут себя так, будто угроза реальна. Правительства хозяев баз вовлечены в конфликт, хотя никто из них не принимал такого решения публично. Я об этом уже писал.
Прогноз: от недель к годам
В ближайшие недели удара по Европе я не жду, потому что нет повода: США пока воздерживаются от возобновления боевых действий. Базовый сценарий выглядит так. Тегеран продолжает использовать угрозу как рычаг давления на европейские столицы, добиваясь от них сдержанности, а американцы рассредоточивают авиацию подальше от иранских ракет. Вероятность того, что Вашингтон возобновит удары по Ирану в ближайшие три месяца, я оцениваю в 50/50. Если это случится, шанс реального иранского ракетного удара по объекту в Южной или Юго-Восточной Европе я считаю вероятным. О переходе к альтернативному сценарию скажут новые перебазирования самолётов, публичные отказы хозяев баз предоставить территорию или воздушное пространство и появление у Тегерана конкретного списка целей.
В горизонте от шести до двенадцати месяцев Европе придётся ответить на неприятный вопрос: готова ли она платить собственной безопасностью за чужие операции? Спор о согласии страны-хозяина на использование базы станет политической темой в Италии, Германии, Греции, Болгарии и Румынии. Одновременно вырастет конкуренция за перехватчики. Тот же Patriot, которого не хватает Украине, понадобится и для южного фланга НАТО, а значит, поставки Киеву вновь отодвинутся. Есть и энергетический фактор: пока Ормуз закрыт, Европа входит в зиму с рекордно низкими запасами газа, и любая эскалация сразу ударит по ценам.
Что это значит для безопасности в мире
Самое тяжёлое последствие связано с правом, а не с военной техникой. Если иранская ракета ударит по базе на территории члена НАТО, возникнет вопрос о статье 5 Вашингтонского договора, и альянсу придётся выбирать между демонстративным ответом и риском расширения войны. Такого выбора НАТО не знала со времён холодной войны. И противник на этот раз не сверхдержава с ядерным паритетом, а региональная держава, которую в Европе привыкли считать далёкой.
Есть и второе последствие, о нераспространении. Снятие лимита на дальность показывает всем, кто смотрит, что самоограничение ничего не приносит. Россия и Китай наблюдают за тем, как Запад отреагирует на такой шаг. Третье последствие касается самого понятия тыла. Европейские города веками считали себя недосягаемыми для войн за пределами континента. Слова Резаи, даже оставшись словами, эту привычку разрушают. Правительства потратятся на противоракетную оборону, убежища и системы оповещения, а платить будут налогоплательщики, у которых никто не спрашивал согласия на участие в этой войне.
Я возвращаюсь к вопросу, с которого начал. Это отчаяние слабой стороны, пытающейся расширить поле боя угрозой, или сигнал о подготовке? Мой ответ осторожен: и то и другое. Иран говорит громко, потому что у него немного рычагов. Но самолёты уходят с базы Милденхолл не из-за слов.
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png)
.png){kind=icon}
