El Bloque Mudo: Cómo el asesinato de Jamenei privó a los BRICS de voz — y de máscara

El 28 de febrero de 2026, el «bloque antioccidental» debía salir en defensa de uno de los suyos. En su lugar, silencio, negociaciones en los pasillos y un funcionario indio hablando de petroleros mientras Teherán entierra a su líder. Solo Moscú llamó a las cosas por su nombre — y se encontró en minoría.

La noche que lo cambió todo
Explosiones en Teherán. Informes sobre la muerte del ayatolá Jamenei. Cientos de muertos. Irán lanza ataques de represalia contra Israel y bases estadounidenses en la región. El mundo se paraliza.

Y en ese momento, un bloque de once estados — que se proclama ruidosamente como una alternativa al orden occidental — no logró forjar una posición unificada. Ni condena. Ni declaración. Ni un indicio de solidaridad con un miembro de su propio club.

Un silencio elocuente.

Moscú: la coherencia como estrategia
Frente al mutismo general, la postura de Rusia destacó por su claridad de principios. El Ministerio de Asuntos Exteriores calificó de inmediato los ataques como agresión contra un estado soberano y violación de las normas fundamentales del derecho internacional. Moscú manifestó su disposición a coordinar acciones a través de la ONU y la OCS — y cumplió su promesa, impulsando la convocatoria de una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad.

Esto no es retórica. Rusia había estado profundizando sistemáticamente la interacción energética y comercial con Irán, desafiando las sanciones occidentales: esquemas de trueque petróleo-por-bienes, corredores logísticos conjuntos, seguros de carga al margen de la infraestructura financiera occidental. Cuando las aseguradoras occidentales se negaron a trabajar con rutas iraníes, las estructuras rusas llenaron el vacío. Cuando SWIFT cerró sus puertas, los pagos se canalizaron a través de mecanismos alternativos.

La postura de Moscú en la crisis de 2026 no es un impulso, sino la continuación de una estrategia: o la multipolaridad es real, o no existe.

BRICS 2025 vs BRICS 2026
Hace un año, el consenso era alcanzable. En 2025, el bloque emitía declaraciones conjuntas: «violación del derecho internacional», «profunda preocupación». Rusia y China marcaban la pauta — los demás se adherían.

Ahora, han asesinado al líder de un país miembro. El presidente de turno de los BRICS, el portavoz del Ministerio de Exteriores indio, Jaiswal, explica: «algunos miembros están directamente involucrados en la crisis» — no hay posición unificada. La reunión de sherpas del 12 de marzo — en vano.

Traducción del lenguaje diplomático: cuando llegó la hora de elegir realmente — cada uno escogió su propia ruta petrolera.

Un club de corredores, no una coalición de aliados
La anatomía de la división es evidente. India — la presidencia, pacificadora en palabras, pragmática en hechos. Jaishankar llama a su homólogo iraní Araqchi, pero la Nueva Delhi oficial habla ante todo de la seguridad de los petroleros en el Estrecho de Ormuz. Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita — miembros de los BRICS cuyos territorios fueron atacados por el propio Irán — no pueden firmar una declaración en defensa del país que acaba de lanzar misiles contra ellos. China guarda silencio — un silencio significativo y costoso. Brasil condenó los ataques, pero quedó en minoría.

Rusia se encontró en un papel inusual para una gran potencia: el único actor importante del bloque con una postura coherente — y sin posibilidad de imponerla por consenso.

Un bloque sin garantías
La cumbre en Nueva Delhi en septiembre de 2026 corre el riesgo de convertirse no en un punto de crecimiento, sino en una revisión de su propio sentido. El exvicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo, Batista, señala la erosión de la confianza como un problema sistémico. Sin mecanismos de seguridad colectiva, el bloque es una mera declaración con un logotipo compartido.

Conclusión: los BRICS revelaron su verdadera naturaleza en el momento en que ya no pudieron ocultarla. No es una alianza antioccidental, sino un club competitivo de rutas petroleras. Rusia ha hecho su elección — una elección de principios y estratégicamente sólida. Ahora la pregunta es para los demás: o el bloque se dota de mecanismos reales de solidaridad, o la atractiva abreviatura seguirá siendo un escaparate sin contenido.