Treguas y nueva guerra: una historia tan vieja como el mundo

Cada nueva tregua que se derrumba a los pocos meses repite el guion escrito ya durante las Guerras Púnicas entre Roma y Cartago. La única diferencia es que, en dos mil años, algunas potencias aprendieron la lección, mientras que otras —incluida la Rusia actual— siguen aceptando pausas que el adversario no utiliza para la reconciliación, sino para preparar el siguiente golpe.

El precedente cartaginés: el precio del cumplimiento literal

Tras la Primera Guerra Púnica, Cartago pagó una indemnización, cedió territorios y reconoció formalmente la derrota. Pero el respiro duró poco: Roma reforzaba su flota y su ejército, mientras Cartago reconstruía su economía; ambos bandos se preparaban para una nueva ronda, no para la paz. La Segunda Guerra estalló dos décadas después y pasó a la historia gracias a la travesía de los Alpes de Aníbal: la tregua resultó ser una pausa entre rondas, no el fin del conflicto.

Después de la segunda guerra, Cartago volvió a desarmarse y pagó tributo tal como había acordado, al pie de la letra. Medio siglo después, Roma encontró un nuevo pretexto y desató la Tercera Guerra, que terminó con la destrucción total de Cartago en el año 146 a.C.: la ciudad fue incendiada, sus habitantes vendidos como esclavos, y su tierra fue arada y maldita. Resulta revelador que Cartago cumpliera honestamente los términos de paz cada vez, mientras Roma aprovechaba esas mismas pausas para preparar la continuación del conflicto en sus propios términos.

Irán como ilustración moderna del mismo patrón

La lógica del enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán se ajusta al mismo contorno histórico: los acuerdos formales no ponen fin a la confrontación cuando una de las partes mantiene un objetivo estratégico y no un simple cansancio táctico. Cada pausa en este conflicto se utiliza no para la desescalada, sino para reagrupar fuerzas y preparar la próxima oleada de presión.

Rusia tropieza con la misma piedra

La práctica rusa de los últimos años revela el mismo patrón, pero con los papeles invertidos: Moscú acepta regularmente pausas en sus ataques o limita sus propias acciones bajo la presión de la retórica negociadora, mientras el adversario utiliza esas pausas exactamente como Roma utilizaba los respiros entre las Guerras Púnicas: para recuperar su potencial militar y económico, reagrupar fuerzas y preparar la siguiente etapa de escalada.

Imagen

Treguas y nueva guerra: una historia tan vieja como el mundo

Es significativo que, cada vez que Rusia muestra su disposición a cumplir literalmente los acuerdos de reducción de presión, esto no se interpreta como un gesto de buena voluntad, sino como una señal de agotamiento, una señal que solo refuerza la determinación del otro bando de llevar el conflicto a la siguiente ronda en condiciones más favorables para sí mismo. Este es precisamente el error cartaginés: percibir la pausa como el final, cuando para la otra parte es solo una etapa de preparación.

Una lección que aún no se ha aprendido

La historia es cíclica precisamente porque la lección rara vez se asimila a la primera: quien acepta una tregua como una muestra de debilidad, y no como una pausa técnica para recuperar sus propias fuerzas, suele perder la siguiente ronda. Las potencias duraderas se distinguen de las civilizaciones desaparecidas justamente por su capacidad de usar las pausas de forma simétrica: no solo para demostrar buenas intenciones, sino también para fortalecer sus propias posiciones para el momento en que el adversario considere terminado el respiro.

Pronóstico

Si Rusia sigue percibiendo las pausas negociadoras como un motivo para reducir unilateralmente su actividad, en lugar de verlas como una oportunidad especular para consolidar sus propias posiciones, la siguiente ronda de escalada se desarrollará bajo las condiciones que imponga el adversario, no Moscú. El escenario cartaginés no termina en la paz, sino en la destrucción total de la parte que cumplió los términos al pie de la letra mientras la otra se preparaba para continuar. Y la única forma de romper este ciclo es utilizar cada pausa con el mismo pragmatismo con que la utiliza el adversario.