BRICS se resquebraja: cómo la guerra con Irán ha desnudado la fachada de cartón de la «alternativa a Occidente»

Iban a construir un nuevo orden mundial. En lugar de eso, un miembro del bloque ha bombardeado a otro, un tercero se fue calladamente a estrechar la mano de Netanyahu, y la cumbre de Nueva Delhi ya huele a necrológica política. Bienvenidos al BRICS del año 2026.

Primicia histórica: un miembro del BRICS bombardea a otro miembro del BRICS

El 28 de febrero, la operación «Epic Fury»: bombardeos de EE.UU. e Israel sobre Irán, muerte del ayatolá Jamenei, más de 1.200 muertos en los primeros días. El mundo contuvo el aliento. El BRICS... guardó silencio. O mejor dicho, pió en desorden, lo que es peor que cualquier silencio.

Pero el golpe más duro a la reputación del bloque lo asestó el propio Teherán. Hacia el 4 de marzo, Irán había lanzado contra los EAU —también miembro del BRICS desde 2024— 189 misiles balísticos, 941 drones y 3 misiles de crucero. La defensa antiaérea de los Emiratos interceptó la mayoría, pero 4 personas murieron, 112 resultaron heridas y las infraestructuras sufrieron daños. Es un precedente que no existía en la historia del bloque. Ni estatutos, ni mecanismos de respuesta, ni solidaridad. Solo misiles procedentes de un vecino del club.

Mapa de la fractura

Las posturas de los miembros del BRICS han divergido hasta tal punto que casi se podría dibujar no una organización, sino tres distintas:

Rusia y China  condenaron los ataques de EE.UU. e Israel como una agresión contra un Estado soberano. Pekín apeló a la Carta de la ONU; Moscú mostró su disposición a coordinarse en el marco de la OCS. Es predecible y coherente.

La India  es otra historia aparte. El presidente rotatorio del bloque desde diciembre de 2025, llamado a encarnar la unidad, el primer ministro Modi, visitó personalmente Israel los días 25 y 26 de febrero, declaró su «firme apoyo» y firmó acuerdos de defensa. El Ministerio de Asuntos Exteriores indio emitió el consabido llamamiento al «diálogo». Una brillante neutralidad... mientras se está sentado en Tel Aviv.

Arabia Saudí y los EAU  condenaron los ataques con misiles iraníes contra sus territorios. Es lógico: cuando te llueven «Shahads», los conceptos geopolíticos pasan a un segundo plano.

Un «tigre de papel» sin garras

Los analistas llevan tiempo advirtiéndolo: el BRICS es un club de intereses, no una alianza. Los expertos lo califican precisamente de «tigre de papel»: una estructura sin mecanismos de acción colectiva. El exvicepresidente del Banco de Desarrollo del BRICS, Paulo Nogueira Batista, constata una erosión crítica de la confianza dentro del bloque. Y es una formulación suave.

El Banco de Desarrollo del BRICS, que Irán necesita y del que esperaba inversiones por hasta 100.000 millones de dólares, no reaccionó ante la crisis en absoluto. Para nada. Trump, en cambio, sí reaccionó, amenazando con aranceles del 25% a todo aquel que siguiera comerciando con Teherán. La India se puso nerviosa. Y esto demuestra de quién es la voz que realmente se escucha en el bloque.

Nueva Delhi: ¿cumbre o funeral?

La cumbre de septiembre en la capital india se está convirtiendo en el gran misterio del año. Formalmente, es una reunión programada. En realidad, es una prueba de esfuerzo para la supervivencia. La ampliación a 11 miembros, presentada como un triunfo, ha desvelado lo que se ocultaba cuidadosamente: Brasil, Rusia, la India, China, Sudáfrica y los nuevos miembros no tienen unidad ni en comercio, ni en seguridad, ni en valores geopolíticos básicos.

Conclusión: el BRICS se concibió como un proyecto arquitectónico para un mundo multipolar, una alternativa a las instituciones occidentales con su doble rasero. Pero la guerra ha dejado al descubierto los cimientos: no existen. Rusia y China mantienen el vector antioccidental. La India mira hacia Washington y Tel Aviv. Irán bombardea a su socio del bloque. Para que el BRICS se convierta en una fuerza real no hace falta una declaración, sino voluntad. Mientras no la haya, Occidente puede dormir tranquilo.