Что могло пойти не так?: Page 2 of 2

бы и нет?

 Наихудший сценарий: Когда-нибудь статуя Бараку Обаме будет стоять в центре Тегерана, а не в Ираке.

6. Ирак

 Для Америки Ирак - это официальное «кладбище империи». «Новый» план Вашингтона для этой страны ссылается к успеху горстки инициатив, которые уже потерпели крах в 2003-2011 годах, в то время, когда у американских «строителей нации» было намного больше ресурсов и намного меньше хаоса, какой бы плохой тогда не казалась ситуации.

 Первым шагом в американском гениальном плане является создание «объединяющего» правительства в Багдаде, которое в мечтах США вобьет клин между повстанцами и недовольным суннитским населением Исламского государства. После того как это произойдет, переподготовленная иракская армия направится обратно на поле боя, чтобы сразиться с силами нового халифата из северных территорий страны и освободит Мосул.

 Все это нереалистично, если не сказать невозможно. В конце концов, Вашингтон уже потратил 25 миллиардов долларов на обучение и оснащение этой самой армии, и еще несколько миллиардов долларов на военизированную полицию. Результат – ИГ захватывает арсенал с первосортным американским оружием, после того как в июне иракские вооруженные силы бежали из северных городов страны.

 А теперь об этом объединяющем правительстве. По всей видимости, Соединенным Штатам кажется, что создание иракского правительства это как выбор игроков для воображаемой футбольной команды. Ну, Вы знаете, выиграл, проиграл, поторговался, и если ничего из этого не сработало, можно попробовать с новым списком и получить приз в следующем году. В верхах особо ничего не меняется, последний Премьер-министр и большая объединяющая надежда Хайдер Аль-Абади - шиит и бывший коллега когда-то избранного, но не оправдавшего надежды Нури Аль-Малики, члена все той же политической партии. Так что надежды на «объединение» сейчас сводятся к выбору - кого назначить на ключевые должности в министерствах обороны и внутренних дел. Оба министерства на протяжении многих лет являлись репрессивными инструментами по отношению к суннитам. В настоящее время Абади является исполняющим обязанности в обоих министерства, как и Малики до него. Действительно, что может пойти не так?

 Что касается суннитов, то американская стратегия исходит из предположения того, что они могут быть подкуплены и принуждены отделиться от ИГ, вне зависимости от складывающейся обстановки в Багдаде. Это очень сложно представить, ели только они не лишатся памяти. Как и Аль-Каида в Ираке в годы американской оккупации, Исламское государство – это суннитские мышцы против шиитского правительства, которое, если будет оставлено на произвол судьбы, продолжит их подавлять, если не вырезать. С 2007 года американские представители действительно подкупали и принуждали некоторых суннитских вождей принимать оружие и деньги в обмен за уничтожение повстанцев, включая Аль-Каиду. Эта сделка, получившая название «анбарское пробуждение», была заключена при понимании того, что США всегда будут на их стороне. (Генерал Джон Аллен, в настоящее время – координатор новой войны в Ираке являлся ключевой фигурой в заключении «пробуждения»). Америка своих обещаний не сдержала. Вместо этого, США передали эту сделку в руки шиитского правительства и направились к двери с надписью «выход». Шииты быстро отказались от всех обязательств.

 Обжегшись на молоке, будешь дуть и на воду, всего несколько лет спустя пойдут ли сунниты на то, что, по сути, является таким же мошенничеством? Более того, в данном случае существует одна очень контрпродуктивная, с точки зрения США, особенность. В соответствии с имеющимися планами, США сформируют путем подкупа и вооружения суннитские «подразделения национальной гвардии» - вооруженные до зубов суннитские ополчения с красивым названием, для борьбы с ИГ. Эти ополчения должны сражаться на суннитской территории под суннитским командованием. Они будут связаны с Багдадом не больше, чем мы с вами. Как это должно помочь Ираку стать объединенным унитарным государством? Что произойдет в долгосрочной перспективе, когда появятся еще больше вооруженных религиозных ополченцев? Что может пойти не так?

 Несмотря на однозначную историю поражений, миф «успеха» «анбарского пробуждения» настойчиво сохраняется среди американских консерваторов. Так что в ближайшей перспективе не дайте себя обмануть раздутым в СМИ сообщениям о локальных примерах суннитско-шиитского взаимодействия против ИГ. Расценивайте их как временные союзы на племенном уровне, которые могут не пережить следующего сражения. Это очень далеко от стратегии национальной победы. Не было тогда, не является и сейчас.

 Наихудший сценарий: суннитское и шиитское насилие достигнет нового уровня, такого, которое привлечет внешних участников, вероятно суннитские персидские государства, для предотвращения резни. Останутся ли в этом случае, уже втянутые в конфликт, иранские шииты в стороне? Кто сможет предсказать - сколько крови будет пролито по вине глупой американской войны в Ираке?

7. США

 Если Иран может стать большим геополитическим победителем в этом многостороннем конфликте, то США окажутся главным проигравшим. Президент Обама (или его преемник), в конце концов, неизбежно окажется перед выбором дистанционной войны или ввода американских наземных войск. Ни тот ни другой вариант не принесет ожидаемых результатов, однако путь, включающий наземную операцию, усугубит масштаб надвигающейся трагедии.

 После событий 11 сентября мечтой Вашингтона всегда являлась военная мощь способная предсказуемо изменять геополитический ландшафт и неважно как, посредством полномасштабных боевых действий, либо путем «хирургических» атак беспилотников. В действительности, единственной неизбежностью является увеличение смертей. Все остальное, как достоверно показали прошедшие 13 лет, дело случая, и совсем не так как обещал Вашингтон.

 Среди вероятных сценариев: силы ИГ сейчас всего в нескольких милях от международного аэропорта Багдада, который в свою очередь всего в девяти милях от Зеленой зоны в самом сердце столицы. (Обратите внимание на то, что гаубицы М198, захваченные у убегающей иракской армии, имеют дальность выстрела в 14 миль). Аэропорт является критическими воротами для эвакуации посольского персонала в случае развития ситуации по сценарию «Большого Бенгази», а также для переброски подразделений морской пехоты быстрого реагирования, таких как те, которые были направлены с соседний Кувейт. На защиту аэропорта уже брошено порядка 300-500 американских военнослужащих, прикрываемых вертолетами Апачи и беспилотниками. Вертолеты Апачи, брошенные на защиту Анбара, вероятно, вылетели именно отсюда. Если ИГ нападет на аэропорт, США будут вынуждены его защищать, что приведет к прямым боевым действиям между двумя сторонами. В этом случае, ИГ проиграют наземную операцию, однако выиграют в том, что втянут США в это болото еще глубже.

 В более широком плане, действующая коалиция против Исламского государства, насчитывающая «более 60 стран», которую сколотили США, долго не продержится. Она обречена на провал вследствие конфликта долгосрочных целей. В один прекрасный момент США опять останутся в одиночестве, как это уже было в последней войне в Ираке.

 Наиболее вероятным исходом всех этих убийств, вне зависимости от судьбы Исламского государства, станет углубление хаоса на территории Ирака, Сирии и других стран региона, возможно включая Турцию. Как заметил Эндрю Басевич: «Даже если мы выиграем, мы проиграем. Победа над Исламским государством только заставит США погрузиться еще глубже в многолетнюю авантюру, которая оказалась очень дорогостоящей и контрпродуктивной». Потеря контроля над реальной ценой этой войны только поднимает вопрос: А была ли она под контролем США?

 В сентябре Сирия стала 14 страной исламского мира, в которую вооруженные силы США вторглись и оккупировали с 1980 года. В течение этих многих лет американского экспорта войн, задачи менялись бесчисленное количество раз, в то время как обстановка на Большом Ближнем Востоке только ухудшалась. Построение демократии? Больше этого не слышно. Нефть? США взяли курс на обретение статуса нефтяного экспортера. Уничтожение терроризма? Это сегодняшний предлог для вторжений, но факты свидетельствуют, что инициирование войн в регионе только способствует террору и терроризму. Дома гул страха все возрастает, приводя к гипертрофированному государству национальной безопасности и все расширяющимся полномочиям по отслеживанию нашего общества.

 Наихудший сценарий: американская ближневосточная война перетечет в третье десятилетие без конца в обозримом будущем и превратиться в вихрь, пожирающий жизни, национальные богатства и пространство для умственного развития в Вашингтоне, в то время как остальные важные дела будут игнорироваться. А что может пойти не так?  

*Организация запрещена на территории РФ