Почему «мистер Путин»?

Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их; все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих; также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!

От Матфея, 23, 1-7

 Седьмого мая 2012 года Владимир Путин в третий раз принес присягу и вступил в должность Президента Российской Федерации. Это раздражает и угнетает многих, причем как в России, так и за ее пределами.

Первыми среди недовольных оказались участники оппозиционных партий и движений. Парадоксальным образом от «системных» оппозиционеров (представителей традиционных сил российского политического спектра) оппозицию «несистемную» (которую некоторые горе-политологи назвали «новой оппозицией») отличали отсутствие четкой и внятной политической программы, а также узнаваемость ее лидеров среди жителей. Нежелание снизойти до уровня обывателей и популяризовать свои идеи во всех слоях общества объективно привели к проигрышу в ходе уличных акций протеста.

 В России перестали доверять словам и лозунгам и смотрят на свершенные дела. А дела, которым народ дал бы реальную позитивную оценку, оппозиция совершать не спешит. Что неудивительно: любое дело означает ответственность за его результат, а вот ответственности «оппозиционеры» боятся. Сотрясать воздух лозунгами гораздо проще, чем заниматься тяжелым трудом в государственных масштабах.

 Неудивительно, что политическая платформа Владимира Путина оказалась понятной российскому человеку, он ощущал ее влияние и раньше, в течение его предыдущих двух сроков. Свою позицию Путин внятно изложил в статьях, которые получили живой отклик как в России, так и за рубежом. Иностранные аналитики не без оснований сочли их программой развития страны на ближайшее будущее. «Оппозиция» подобных программных документов не тиражировала, а посему говорить о внятности курса страны под гипотетическим управлением «оппозиционеров» не приходится.

 Идеалы протестующих «оппозиционеров», бегающих по московским площадям, скверам и паркам, страшно далеки от народа. Люди, знающие жизнь по книгам модных авторов, блогам, сайтам, телепрограммам и оперирующие понятиями, вложенными в их головы в западных университетах, вдруг взяли на себя труд говорить от лица российского народа, хотя народ таковых прав им никогда не делегировал. Более того, современная российская «оппозиция» отзывается о собственном народе довольно уничижительно – ведь народ в их понимании не способен изменить страну в лучшую (для кого – лучшую?) сторону. Лидеры «новых оппозиционеров» – люди далеко не бедные, и несправедливость власти истолковывают лишь как собственную удаленность от этой самой власти. Это и заставляет их произносить складные лозунги и пламенно призывать к неким переменам, результатом которых должна стать их главенствующая роль на российском политическом Олимпе.

 Настойчивое желание «оппозиции» вывести людей на улицы, столкнуть их с представителями действующей власти в лице сотрудников полиции, довести дело до кровопролития ради удовлетворения своих амбиций вызвало резкое неприятие со стороны населения страны. Провоцировать молодежь и бросать ее в драку с полицией под сомнительными лозунгами – подлость. Еще большая подлость – делать это после консультаций в посольствах третьих стран.

 Однако, когда полиция задерживает так называемых «лидеров оппозиции», они очень быстро вспоминают о том, что у них что-то болит, и просят презираемые ими власти определить их не в камеру, а в больницу. И ведь «путинская диктатура» идет навстречу – приглашаются врачи, а «оппозиционеры» делают громкие заявления в прямом эфире ведущих телеканалов.

 Увы, от «оппозиционеров» ускользает тот факт, что проголосовавшие за Путина выступили в поддержку эволюционного, а не революционного пути развития России. Люди устали от революций в нашей стране, они хотят просто жить и радоваться жизни. С момента распада Советского Союза народ России переживает череду испытаний, ставших следствием действий как доморощенных экспериментаторов от политики и экономики, так и откровенных врагов нашей станы. Кроме того, на постсоветском пространстве свежи в памяти разноцветные «революции», вернее государственные перевороты, осуществленные в суверенных государствах в интересах третьих стран. Все только что видели, что за «революции» происходили в Ливии и других странах Северной Африки.

 Именно поэтому – Путин, который за свои предыдущие два срока доказал, что способен стабилизировать и удержать ситуацию в огромной стране, катившейся под откос в 90-е.

 И вот вновь некие персоны, которых вчера еще никто не знал, а сегодня они уже назвались «оппозицией», заявляют о нарушениях, нелегитимности, требуют отставки всех и вся, но самое главное – Путина. После быстрого спада информационной волны от недавно прошедшего митинга они снова подают заявки на проведение следующего. Но конструктивных предложений у них по-прежнему нет.

 Все они очень хотят порулить огромным кораблем под названием «Россия». Однако ни у одного – понимаете, ни у одного! – «оппозиционера» нет опыта руководства крупным предприятием или территориальным образованием. У них отсутствуют навыки учета различных осложняющих факторов, с которыми привычно и успешно справляется руководитель какого-либо завода или населенного пункта. Но это не останавливает «оппозиционеров» – они же учились управлять по книжкам, написанным мудрыми людьми за рубежом, которые знают, как управлять! На самом-то деле – не управлять, не созидать и строить, а толковать. Одно слово – книжники и фарисеи.

 Нельзя не упомянуть и заграничных «друзей Путина». Все они отчего-то решили, что могут научить российского президента демократии, а также тому, как следует управлять государством. Однако они забывают, что Россия – суверенная держава, что означает право и возможность президента принимать самостоятельные решения внутри страны. Факт в том, что те, кто был равен Путину по статусу на заре его политической карьеры, в частности, Блэр, Буш, Шредер, Ширак и даже Саркози – уже не у дел. А его политический вес не только сохранился за эти годы, но и продолжает расти, несмотря на то, что у некоторых это вызывает недовольство. Так что зарубежным партнерам российского президента следовало бы задуматься, прежде чем поучать более опытного человека.

 И в завершение – мнение обывателя. Если все зарубежные недруги России, а также внутренние бунтари дружно кричат, что Владимир Путин – плохой, и ему следует уходить, то поневоле придешь к выводу: может быть, он все делает правильно?