Империализм

С самого начала я решительно осудил СВО России на Украине, тем не менее, я подчеркиваю, что причиной для операции послужила мощная провокация со стороны США с целью ослабить Россию и остановить Китай в его развитии.

На Украине противостоят друг другу мировые империи. Есть российский империализм и китайский империализм. Я против всякого империализма и признаю, что в будущем российский империализм или китайский империализм могут быть наиболее опасными, но я не сомневаюсь, что на данный момент наиболее опасным империализмом является империализм Соединенных Штатов Америки. Он имеет преимущество в двух областях: военной и финансовой. Однако ни одно из этих преимуществ не гарантирует долговечности этого империализма. На самом деле, я утверждал, что он находится в стадии упадка и этот упадок может быть одним из факторов, объясняющих наибольшую опасность сегодняшней ситуации.

Динамика американского империализма кажется неудержимой, всегда подпитываемой верой в то, что разрушения, которые он вызывает или подстрекает, будут происходить вдали от его границ, защищенных двумя обширными океанами. Поэтому у них почти генетическое презрение к другим народам. Соединенные Штаты всегда говорят, что они вмешиваются ради демократии и оставляют после себя только разрушения, диктатуру и хаос.

Последнее и, возможно, самое крайнее проявление этой идеологии можно прочитать в последней книге неоконсерватора Роберта Кагана (женатого на неоконсерваторше Виктории Нуланд, помощнице государственного секретаря по политическим вопросам в администрации президента Джо Байдена) "Призрак на пиру: Америка и крах мирового порядка", 1900-1941 гг. (Новая редакция). Йорк, Альфред Кнопф, 2022). Основная идея этой книги заключается в том, что Соединенные Штаты - уникальная страна в мире по своему стремлению сделать людей счастливее, свободнее и богаче, борясь с коррупцией и тиранией, где бы они ни существовали. Они настолько удивительно могущественны, что предотвратили бы Вторую мировую войну, если бы вовремя вмешались в военном и финансовом отношении, чтобы заставить Германию, Италию, Японию, Францию и Великобританию следовать новому мировому порядку, продиктованному Соединенными Штатами.

Все интервенции США за рубежом носили альтруистический характер на благо народов, подвергшихся интервенции. По словам Кагана, начиная с первых военных интервенций за рубежом – испано-американской войны 1898 года (с целью господства над Кубой с тех пор и по сей день) и филиппино-американской войны 1899-1902 годов (против самоопределения Филиппин. в результате погибло более 200 тысяч человек) – Соединенные Штаты всегда вмешивались в дела Кубы, в альтруистических целях и на благо народа.

Этот памятник лицемерию и сокрытию неудобных истин даже не учитывает трагическую реальность того, что коренные народы и чернокожее население Соединенных Штатов подвергались жесточайшему истреблению и дискриминации во время этих якобы освободительных интервенций за границей. Исторические записи раскрывают жестокость этой мистификации. Вмешательства неизменно диктовались геополитическими и экономическими интересами Соединенных Штатов. Как раз в этом Соединенные Штаты не являются исключением. Напротив, это всегда было свойственно всех империям (см. Вторжение Наполеона и Гитлера в Россию).

Исторические данные показывают, что преобладание имперских интересов Соединенных Штатов часто было направлено на ликвидацию стремлений к самоопределению, свободе и демократии и к поддержке кровожадных диктаторов, что приводило к разрухе и гибели, например: в Банановой войне в Никарагуа (1912 г.); поддержке кубинского диктатора Фульхенсио Батисты и военная операция в Баия-Кочинос в 1961 году; поддержка военного переворота в Бразилии в 1964 году и падение Сальвадора Альенде в Чили (1973); переворот против демократически избранного президента Ирана Мохаммада Мосаддыка (1953 г.); государственный переворот против также демократически избранного Джакобо Арбенса в Гватемале (1954 г.); вторжение во Вьетнам с целью положить конец коммунистической угрозе (1965 г.); вторжение в Афганистан (2001 г.), якобы для подавления восстания, защиты от террористов (которые не были афганцами), напавших на Башни-близнецы в Нью-Йорке, после того, как в предыдущие 20 лет Вашингтон поддерживал моджахедов против коммунистического правительства, поддерживаемого Советским Союзом; вторжение в Ирак в 2003 году с целью свержения Саддама Хусейна и уничтожения его несуществующего оружия массового уничтожения; интервенция в Сирию для защиты повстанцев, которые в большинстве своем были (и остаются) радикальными исламистами; интервенция НАТО на Балканах без санкции ООН (1995); уничтожение Ливии (2011).

Для этих вмешательств всегда были благожелательные причины, которые поддерживались местными сообщниками и союзниками. Что останется от мученической Украины, когда закончится война (все войны когда-нибудь заканчиваются)? В каком положении окажутся другие страны Европы, особенно Германия и Франция, все еще охваченные ложным представлением о том, что План Маршалла был выражением бескорыстной филантропии Соединенных Штатов, которым они обязаны бесконечной благодарностью и безоговорочной солидарностью? Какой останется Россия? Какой баланс может быть достигнут, кроме смерти и разрушений, которые всегда вызывает война? Почему в Европе нет сильного движения за справедливый и прочный мир? Несмотря на то, что в Европе идет война, ожидают ли европейцы, что в Соединенных Штатах возникнет антивоенное движение, чтобы присоединиться к нему с чистой совестью и без риска быть признанными друзьями Путина или коммунистами?