Продажные журналисты

Еще совсем недавно, чтобы получить сколько-нибудь значительную порцию религиозных наставлений в Европе, нужно было посетить церковь, синагогу или мечеть.

Однако с началом 21 века почерпнуть религиозные учения в огромном количестве стало возможным на редакторских страницах наиболее «серьезных» номинально прогрессивных изданий, таких как: «Гардиан», «Эль Паис», «Ла Република», «Ле Монде» и «Зюддойче Цайтунг».

Продвигается ли какое-то конкретное религиозное течение?

Нео-либеральный империализм – нечто, описываемое ведущими священнослужителями этой религии, такими как: Титоти Гартон-Эшом, Ниаллом Фергюсоном, Моисесом Наимом, Марио Варгасом Льоса, Германом Тертшем, Антонио Каньом, Джосефом Джофи и бывшим клоуном-философом Бернардом Генри-Леви, как «продвижение трансатлантического партнерства» и создание и сохранение «открытого общества».

Когда-нибудь историки зададутся вопросом: как так случилось, что общественное мнение в ЕС – благополучном и, якобы, сплоченном союзе с населением в 500 миллионов человек, обладающим богатой историей и огромным интеллектуальным потенциалом, стало определяться достаточно близорукими и недалекими интересами элит иностранного государства, расположенного на другой стороне земного шара (с его абсурдной и безусловной приверженностью маленькому и агрессивному апартеиду на Ближнем Востоке).

Если эти историки будут въедливыми, то они обратят внимание на то, что происходило в новостных студиях и других медиацентрах Европы (а возможно и в местах принятия политических решений) в течение первой декады 21 века.

Желание США распространить трансатлантические догматы, предполагающие, что европейцам будет лучше подчинить свои экономические и стратегические интересы американской доктрине безопасности и их финансовым институтам, не является чем-то новым. Более того, оно являлось основной целью дипломатической и разведывательной деятельности США в Европе после окончания Второй мировой войны.

Карьера Джозефа Джофи была отмечена пребыванием в Гуверском институте войны, революции и мира Стэнфордского университета, а также появлением на престижной площадке обсуждения американо-израильских проблем  – ток-шоу журналиста Чарльза Пита Роуз-младшего, что красноречиво свидетельствует о тех преимуществах, которыми пользуются сторонники продвижения американского видения будущего для своих европейских соотечественников.

Однако удельный вес этой идеологии сегодня сильно изменился. Она проявляется в любови к военной силе и физическому запугиванию с одной стороны, и грубому безразличию к долгосрочным интересам подавляющего большинства жителей Европы (таким как установление активных культурных и экономических связей с Россией или поддержание здравоохранения в Греции) с другой. Если раньше такие проамериканские прислужники как Джофи были лишь единичным явлением, то теперь их видение международной политики стало превалирующим в большинстве крупнейших изданий Европы.

Как это случилось?

Для тех, кому необходимо верить, а таких, к сожалению, все еще много, во всеобъемлющее миролюбие внешней политики США и в существование более или менее свободного «рынка идей» в США и Европе, ответ очень прост. По мере своего процветания и старения, европейцы превратились в консерваторов и стали требовать присутствия на крупных рынках людей, представляющих их меняющиеся взгляды.

Однако для тех, кто понимает огромную важность послевоенного устройства США и таких понятий как «управление восприятием» и информационная война, имеющих большое значение в концепции Рамсфельда о «полном превосходстве», такое объяснение не выдерживает критики.

Неужели мы должны поверить в то, что из всех образованных, опытных и повидавших мир людей в такой про-палестинской стране как Испания не нашлось более достойного человека на должность внешнеполитического обозревателя газеты «Эль Паис», чем Моисес Наим, являющегося сионистом, бывшим министром в сверх коррумпированном правительстве Венесуэлы времен Карлоса Андреса Переса, бывшего директора Мирового банка и редактора священного для американского империалистического истеблишмента издания «Форин полиси»? Вы верите в то, что социалистический костяк читателей газеты, традиционно настроенных на поддержку социального государства и противников вооруженного вмешательства жаждал такого обозревателя?

Чтобы все это не выглядело недоказанным, предлагаю Вам ознакомиться с интервью, взятым в 2014 году у Удо Ульфкотте – ветерана немецкой журналистики, бывшего помощника главного редактора «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг», в котором рассказывается как он и его европейские коллеги-журналисты подкупались и подкупаются различными американскими оперативниками. Сама же Германия характеризуется героем как «банановая республика» и «американская колония», где журналисты, обслуживающие интересы «транс-атлантических» организаций, щедро поощряются, а те, кто не стал этого делать сталкиваются со страшными последствиями.

Интервью было взято по случаю выхода в свет книги «Gekaufte Journalisten», что переводится как «Купленные журналисты», в которой рассказывается об таких случаях во всех подробностях. Важно отметить, несмотря на то, что книга была опубликована более двух лет назад и быстро стала бестселлером в Германии, она все еще не переведена на английский язык или любой другой язык Европы. Уже некоторое время ходят слухи о скорой публикации английской версии книги. Однако каждый раз, когда я проверяю дату намеченной публикации, она откладывается на несколько месяцев.

Как Вы думаете, оказывают ли давление на людей, отвечающих за выпуск книги на английском языке?